The article aims to present the positive and negative effects of the change in the position of the President of the Republic of Uzbekistan. The article focuses on economic issues, comparing the policy of President Islam Karimov and the policy of President Shavkat Mirziyoyev. The work also compares the foreign policy of both leaders towards Uzbekistan’s largest political partners: Russia and China. The above article tries to answer the question: are the changes in Uzbekistan significant after 2016 or only superficial?
Основная цель статьи - представить политико-экономические отношения между Республикой Польша и Республикой Казахстан и Республикой Узбекистан в 1991-2021 гг. Фундаментальные проблемы исследования касаются вопроса роста интенсивности партнерства: существует ли взаимосвязь между преобразованиями и реформами, проводимыми властями Казахстана и Узбекистана, и растущим интересом к углублению отношений со стороны Республики Польша?; повлияло ли объявление о дальнейших мерах по либерализации в Казахстане и Узбекистане на активизацию сотрудничества в политическом и экономическом аспектах?; как изменилось восприятие Польши политическими диссидентами в Казахстане и Узбекистане за три десятилетия? Основными инструментами, использованными в работе, были источниковедческий и количественный анализ. В качестве материала для анализа источников были использованы статистические данные, официальные сообщения государственных учреждений и пресса. Количественный анализ использовался для оценки частоты встреч государственных лидеров или парламентских групп, изменений в объеме польского экспорта и импорта с рассматриваемыми странами и увеличения количества польских компаний, работающих на рынках Казахстана и Узбекистана. Дедуктивные рассуждения, с другой стороны, позволили подтвердить гипотезу, содержащуюся в названии статьи.
EN
The main objective of the article is to present the political-economic relations between the Republic of Poland, the Republic of Kazakhstan and the Republic of Uzbekistan in 1991-2021. Fundamental research problems concern the issue of increasing partnership intensity. Ther main research questions are as follows: Is there a correlation between the transformation and reform measures undertaken by the authorities of Kazakhstan and Uzbekistan and the growing interest in deepening relations by the Republic of Poland?; Has the announcement of further liberalisation measures in Kazakhstan and Uzbekistan influenced the intensification of cooperation in political and economic aspects?; How has the perception of Poland by political dissidents in Kazakhstan and Uzbekistan changed over three decades? The primary research tools used in the paper were source and quantitative analysis. Statistical data, official announcements of state institutions and press articles were used as the material for the source analysis. Sorting them out, then analyzing them, allowed drawing conclusions. The quantitative analysis was used to assess the frequency of meetings of state leaders or parliamentary groups, changes in the volume of Polish exports and imports with the countries in question, and the increase in the number of Polish companies operating in the Kazakh and Uzbek markets.
The work aims to present the impact of the fall of the Iron Curtain on economic, political and social transformations in Kazakhstan and Uzbekistan. Consideration was focused on the participation of Western countries in the economic transformation process in both countries by examining the impact of their participation on combating corruption, reducing bureaucracy, and popularizing corporate social responsibility. In the political and social aspect, the influence of the West on the formation of the legal order concerning human and civil rights and freedoms was examined. The main objective of the paper is to find answers to the questions: what benefits and losses did Kazakhstan and Uzbekistan gain by deciding to cooperate with Western partners after the fall of the Iron Curtain? is there a correlation between the changes being implemented and the expansion of cooperation with countries in the western hemisphere? Finding the answer became possible by examining key legislative initiatives and liberalization efforts undertaken by their governments between 1991 and 2021. Considering what the political elite, wanted to achieve by taking such steps. The following research methods were used in the research process: synthesis, induction and deduction, and analysis. They made it possible to compare the situations in the two countries, to make causal associations between given government actions, and to understand and infer through similarities.
PL
Celem pracy jest przedstawienie wpływu upadku żelaznej kurtyny na przemiany gospodarcze, polityczne i społeczne w Kazachstanie i Uzbekistanie. Rozważania skupiono na udziale krajów zachodnich w procesie transformacji gospodarczej w obu krajach poprzez zbadanie wpływu ich udziału na walkę z korupcją, ograniczenie biurokracji i popularyzację społecznej odpowiedzialności biznesu. W aspekcie politycznym i społecznym zbadano wpływ Zachodu na kształtowanie się porządku prawnego dotyczącego praw i wolności człowieka i obywatela. Głównym celem artykułu jest znalezienie odpowiedzi na pytania: jakie korzyści i straty odniósł Kazachstan i Uzbekistan, decydując się na współpracę z partnerami zachodnimi po upadku żelaznej kurtyny? czy istnieje korelacja pomiędzy wprowadzanymi zmianami a rozszerzeniem współpracy z krajami półkuli zachodniej? Znalezienie odpowiedzi stało się możliwe dzięki zbadaniu kluczowych inicjatyw legislacyjnych i wysiłków liberalizacyjnych podejmowanych przez ich rządy w latach 1991-2021. Biorąc pod uwagę, co elity polityczne chciały osiągnąć podejmując takie kroki. W procesie badawczym zastosowano następujące metody badawcze: syntezę, indukcję i dedukcję oraz analizę. Umożliwiły porównanie sytuacji w obu krajach, powiązanie przyczynowo-skutkowe między danymi działaniami rządu oraz zrozumienie i wnioskowanie na podstawie podobieństw.
The subject of the following article’s research is the contacts in the political and economic sphere between Uzbekistan and Afghanistan after the Taliban took power. This article aims to answer the following research question: what are the dynamics of economic and political relations between Tashkent and Kabul after 2021? In order to answer the above question, it is necessary to analyse a series of events from 2021–2023 in the context of an attempt at peaceful coexistence. The above considerations allow for a side research question, how did the pattern of cooperation between the Taliban and the authorities in Tashkent take shape? An indispensable element in this aspect will be to take into account Uzbekistan’s lack of affiliation to any military bloc or multi-vector policy, manifested in a willingness to cooperate with all concerned regardless of previous animosities. The guiding conclusion is that the maintenance of the dynamics of economic and political relations between Tashkent and Kabul is due to the desire to protect the national interest of the Republic of Uzbekistan.
PL
Przedmiotem badań poniższego artykułu są kontakty w sferze politycznej i ekonomicznej pomiędzy Uzbekistanem i Afganistanem po przejęciu władzy przez talibów. Niniejszy artykuł ma na celu znalezienie odpowiedzi na następujące pytanie badawcze: jaka jest dynamika relacji ekonomicznych i politycznych między Taszkentem i Kabulem po 2021 roku? W celu udzielenia odpowiedzi na powyższe pytanie należy przeanalizować szereg wydarzeń z lat 2021–2023 w kontekście próby pokojowego współistnienia. Powyższe rozważania pozwalają na postawienie pobocznego pytania badawczego, w jaki sposób doszło do ukształtowania się wzorca współpracy między Talibami a władzami w Taszkencie? Nieodzownym elementem w tym aspekcie będzie uwzględnienie braku przynależności Uzbekistanu do jakiegokolwiek bloku militarnego, czy polityki wielowektorowej, objawiającej się gotowością współpracy z wszystkimi zainteresowanymi bez względu na wcześniejsze animozje. Przewodni wniosek głosi, że utrzymanie dynamiki relacji ekonomiczno-politycznych pomiędzy Taszkentem i Kabulem spowodowane jest chęcią ochrony interesu narodowego Republiki Uzbekistanu.
Niniejszy artykuł ma na celu przybliżenie działań wybranych państw Azji Centralnej – posiadających bezpośrednią granicę z Afganistanem tzn. Turkmenistan, Tadżykistan i Uzbekistan – dla zapewnienia bezpieczeństwa po zmianie władzy w Kabulu. Zapoznanie się z tematyką umożliwiło postawienie następujących pytań badawczych: 1) Czy wybrane państwa Azji Centralnej wykazują predestynację do prowadzenia niezależnej polityki wobec problemu afgańskiego? 2) Czy przejęcie kontroli nad krajem przez Taliban znalazło swoje odzwierciedlenie w umocnieniu pozycji Chin, Stanów Zjednoczonych i Rosji w regionie? 3) Czy decydenci polityczni Turkmenistanu, Tadżykistanu i Uzbekistanu prowadzą racjonalną politykę wobec talibów? Zebrane materiały w postaci oficjalnych komunikatów rządowych i informacji prasowych zapewniły klucz do przeanalizowania wyselekcjonowanych działań organów państwowych w sytuacji wzrostu zagrożenia, prześledzenia prób poszerzenia współpracy z podmiotami prawa międzynarodowego rozumianymi jako państwa i organizacje międzynarodowe. Naświetlając kwestie utrzymania porządku wewnętrznego, niemożliwe było pominięcie zagadnienia potencjału militarnego państwa, wpływającego na proces planowania strategii bezpieczeństwa. Głównymi metodami badawczymi wykorzystanymi podczas tworzenia artykułu były: synteza poprzez kojarzenie przyczynowe, analogia, indukcja i dedukcja.
EN
This article aims to introduce the activities of selected Central Asian countries – having a direct border with Afghanistan, i.e. Turkmenistan, Tajikistan and Uzbekistan – to ensure security after the change of power in Kabul. Familiarisation with the subject matter made it possible to pose the following research questions: 1) Do the selected Central Asian states show predestination to pursue an independent policy towards the Afghan problem? 2) Has the Taliban’s seizure of control of the country been reflected in the strengthening of the position of China, the United States and Russia in the region? 3) ) Has the Taliban’s seizure of control of the country been reflected in the strengthening of the position of China, the United States and Russia in the region?? The collected materials in the form of official government communiqués and press releases provided the key to analyzing the selected actions of state bodies in the situation of increasing threat, tracing the attempts to expand cooperation with subjects of international law understood as states and international organizations. While highlighting the issues of maintaining internal order, it was impossible to omit the issue of the military potential of the state, influencing the security strategy planning process. The main research methods used while creating the article were: synthesis through causal association, analogy, induction and deduction.
After the collapse of the Union of Soviet Socialist Republics (USSR), Kazakhstan’s policymakers recognized that the existing model of state governance had proved ineffective and needed to be changed. One of the necessary solutions was to carry out decentralization. The primary purpose of the following article is to outline the barriers that Kazakhstan needs to remove if it is serious about building local self-government independence. Confronting these with the President’s vision of the transformation of local self-government led to the following research questions: What organizational and legal issues remain unresolved or constitute a barrier to the construction of independent local government structures in the Republic of Kazakhstan after the collapse of the Soviet Union?; to what extent do the changes proposed by President Kasym Tokayev meet the real challenges in the context of expanding the autonomy of local power structures? Answering the questions posed was possible by analyzing legal acts and finding literature and press materials.
This article examines the dangers posed by the presence of a large Russian minority in the territory of the Republic of Kazakhstan. The detailed analysis of the situation in the period from 1991 to 2021 has made it possible to identify not only the dangers, but also the ways in which the Kremlin takes advantage of this issue to exert major pressure on Kazakhstan’s political decision makers to promote Russia’s vital interests. The paper looks at the measures taken by the authorities in Nur-Sultan, the main purpose of which is to limit Russian influence in the republic, as well as the negative impact of the adopted mechanisms on the growth of participation of ethnic Kazakhs in the socio-political life of the state.
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.