Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 2

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
This essay uses five new Polish-language books popularising the ‘people’s’ history perspective as a jumping-off point to discuss distortions in the historical imagination. At the centre is the issue of the peasantry. In some national mythologies, the peasants or the ‘people’ serve as the heart of the nation. In the Polish case, this has been the role of the nobility or szlachta and as a result the peasants are often forgotten or skipped over in popular historical narratives. These new books represent a sea change in historical imagination, not for the academy, but for the broader public.
PL
W 1931 r. rodzina Hochbergów, jedna z najbogatszych rodzin arystokratycznych w Europie, złożyła do Ligi Narodów skargę na rząd polski, zarzucając, że polskie urzędy skarbowe nieuczciwie naliczają należne pieniądze w celu przejęcia i „polonizacji” należących do Hochbergów przedsiębiorstw, znanych pod wspólną nazwą „administracji Pless”. Przedsiębiorstwa te działały zarówno w Polsce, jak i w Niemczech. W wyniku powojennych zmian granic administracja Pless stała się przedsięwzięciem wielonarodowym, stojącym w obliczu nowych, skomplikowanych praw krajowych i międzynarodowych. W niniejszym artykule pokazuję, że celem rządu polskiego nie było bynajmniej wymuszone przejęcie przedsiębiorstw Hochbergów, a zabiegi o utrzymanie ich funkcjonowania i produktywności w czasach wielkiego kryzysu. Polscy urzędnicy rządowi dostrzegali ekonomiczne korzyści płynące ze wspierania administracji Pless i zapewnienia w ten sposób płynnych wypłat tysiącom pracowników. Skandal związany z uchylaniem się od płacenia podatków daje nowe spojrzenie na złożone relacje międzywojennej Polski z zagranicznymi inwestycjami kapitałowymi i wnosi cenny wkład w historię biznesu, wprowadzając interesującą korektę do historii międzynarodowego zarządzania podatkami. Twierdzę, że wielonarodowe przedsiębiorstwa – ze względu na swój rozdrobniony charakter – mają przewagę nad państwami, które próbują czerpać korzyści z ich działalności handlowej.
EN
In 1931, the von Hochberg family, one of the wealthiest aristocratic families in Europe, filed a discrimination complaint against the Polish government at the League of Nations. At the heart of their petition was the accusation that tax authorities unfairly calculated monies owed in a bid to take over and ‘Polonise’ the von Hochberg-owned businesses, collectively called ‘the Pless administration’. However, these ventures operated both in Poland and in Germany. The Pless administration became a multinational enterprise under postwar border settlements and new convoluted domestic and international legal environments. This article shows that the Polish government, far from trying to force a takeover, was trying hard to keep the von Hochberg businesses functioning and productive during the depths of the Great Depression. Polish government officials understood the economic value of supporting the Pless administration and ensuring that von Hochberg would continue to pay his thousands of employees. This tax evasion scandal reveals a new understanding of interwar Poland’s complex relationship to foreign capital investment and – in a broader contribution to business history – adds a revealing corrective to the history of international tax governance. Moreover, I argue that multinational enterprises – because of their fractured nature – possess advantages over the states that attempt to benefit from their commercial activities.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.