Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 11

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Czynnik sądowy w postępowaniu przygotowawczym – wybrane aspekty historycznoprawne

100%
Bojanowski T.
Miscellanea Historico-Iuridica
|
2024
|
vol. 23
|
issue 1
412-439
EN
The purpose of this article is to discuss the participation of the judicial factor in pre-trial proceedings from a historical perspective in Polish legislation. The author will present in the text the formation of the model of Polish pre-trial proceedings from 1928 to the current state of the law. The author will try to discuss the characteristics of the models occurring in the indicated period, i.e. the model of the Second Republic of Poland, the People’s Republic of Poland and the Third Republic of Poland. Furthermore, he will indicate the scope of the court’s activities in pre-trial proceedings in each of the indicated periods with a distinction between decision-making, control and evidentiary activities. He will also try to show that the changes introduced during the period of the People’s Republic of Poland broke with the traditional model of Polish criminal trial and pre-trial proceedings that was established in the Second Republic. During the early communist period, the judicial factor was eliminated from pre-trial proceedings, and the 1969 Code of Criminal Procedure introduced it only in a facade form. On the other hand, the Code of Criminal Procedure of 1997 has retained a number of solutions that directly refer to the post-Soviet model of criminal proceedings, resulting from the solutions adopted in the years 1944–89, which in several respects (e.g. the court’s availability at this stage of pre-trial proceedings, the conduct of hearings) deviates from Western standards and is characterised by a number of dysfunctions (despite the evolution it has undergone through a number of amendments). The author will also indicate the direction of potential changes to the Polish criminal procedure with regard to the role of the court in pre-trial proceedings. The work is based in particular on the achievements of the doctrine of Polish criminal procedure and normative acts. It uses the formal-dogmatic, theoretical-legal and historical-legal method.
PL
Celem przedmiotowego artykułu jest omówienie udziału czynnika sądowego w postępowaniu przygotowawczym w ujęciu historycznym w prawodawstwie polskim. Autor zaprezentuje w tekście kształtowanie się modelu polskiego postępowania przygotowawczego od 1928 r. do aktualnego stanu prawnego. Następnie omawia cechy charakterystyczne modeli występujących we wskazanym okresie, tj. w modelu II RP, PRL i III RP. Wskazuje zakres czynności sądu w postępowaniu przygotowawczym w każdym ze wskazanych okresów z rozróżnieniem na czynności decyzyjne, kontrolne i dowodowe. Wskazuje także, że zmiany wprowadzone w okresie PRL zerwały z tradycyjnym modelem polskiego procesu karnego i postępowania przygotowawczego, który był ustanowiony w II RP. W okresie wczesnego PRL z postępowania przygotowawczego wyrugowany został czynnik sądowy, a Kodeks postępowania karnego z 1969 r. wprowadził go jedynie w fasadowej formie. Z kolei Kodeks postępowania karnego z 1997 r. zachował szereg rozwiązań, które wprost nawiązują do postsowieckiego modelu postępowania karnego, wynikającego z rozwiązań przyjętych w latach 1944–1989, przez co pod kilkoma względami (np. dyspozycyjność sądu w tym stadium postępowania przygotowawczego, przeprowadzanie przesłuchań) odstaje od standardów zachodnich i charakteryzuje się szeregiem dysfunkcji (mimo ewolucji jaką przeszedł poprzez szereg nowelizacji). Autor wskazuje także na kierunek potencjalnych zmian polskiej procedury karnej w zakresie roli sądu w postępowaniu przygotowawczym. Praca opiera się w szczególności na dorobku doktryny polskiego postępowania karnego oraz aktów normatywnych. Zastosowano w niej metodę formalno-dogmatyczną, teoretycznoprawną i historycznoprawną.
2
Publication available in full text mode
Content available

Przesłuchanie świadka w procesie karnym w trybie art. 185e Kodeksu postępowania karnego

63%
Wielec M., Bojanowski T.
Prawo w Działaniu
|
2024
|
issue 57
147-163
EN
The article analyses the new special procedure for hearing witnesses in criminal proceedings under Article 185e of the Polish Code of Criminal Procedure, based on the model in pre-trial investigation. The provision discussed is part of a wide-ranging amendment of the so-called anti-violence act 2.0. The authors consider the currently applicable catalogue of activities that the courts undertake in pre-trial investigation, and subsequently analyse the special hearing procedure under Article 185e of the Code of Criminal Procedure, which is a new procedure for the courts in pre-trial investigation. The authors of this article believe this amendment should be evaluated as positive, because it makes the justice system more friendly to the excluded. Furthermore, this is a starter for a discussion on changing the judicial review model in pre-trial investigation and specifying the role of authorities taking part at this stage of proceedings.
PL
Przedmiotem artykułu jest analiza nowego specjalnego trybu przesłuchania w procesie karnym w myśl art. 185e Kodeksu postępowania karnego na tle modelu postępowania przygotowawczego. Omawiany przepis jest częścią dużej nowelizacji, tzw. ustawy antyprzemocowej 2.0. Autorzy dokonują rozważań na temat dotychczasowego katalogu czynności sądu w postępowaniu przygotowawczym, następnie analizują specjalny tryb przesłuchania z art. 185e k.p.k., który jest nową czynnością sądu w postępowaniu przygotowawczym. Zdaniem autorów nowelizację tę należy ocenić pozytywnie, ponieważ czyni ona wymiar sprawiedliwości przyjazny osobom wykluczonym. Co więcej, jest to przyczynek do dyskusji nad zmianą modelu sądowej kontroli postępowania przygotowawczego i określenia roli organów biorących udział w tym stadium postępowania.
3
Publication available in full text mode
Content available

Sprawozdanie z Międzynarodowej Konferencji Naukowej „Penalization of international crimes in national law” (Warszawa, 14–15.06.2021 r.)

51%
Bojanowski T., Łuniewska K., Oręziak B., Wróbel A.
Prawo w Działaniu
|
2022
|
issue 51
152-158
4
Publication available in full text mode
Content available

Sprawozdanie z Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej „Przestępczość środowiskowa – współczesne wyzwania dla organów ścigania i Inspekcji Ochrony Środowiska” (Warszawa, 15.04.2021 r.)

51%
Bojanowski T., Starybrat J., Łuniewska K., Oręziak B.
Prawo w Działaniu
|
2022
|
issue 51
159-166
5
Publication available in full text mode
Content available

Sprawozdanie z Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej „Rzetelny proces i prawo do sądu”. Warszawa, 13.01.2023 r.

51%
Bojanowski T., Sitkowski Ł., Starybrat J.
Prawo w Działaniu
|
2023
|
issue 54
266-273
6
Publication available in full text mode
Content available

Report on the International Scientific Conference “Religious symbols in public sphere in the legal orders of Central and Eastern European countries”, 28 May 2021

51%
Bojanowski T., Łuniewska K., Oręziak B.
Prawo w Działaniu
|
2022
|
issue 52
272-275
7
Publication available in full text mode
Content available

Report on the International Scientific Conference “The impact of digital platforms and social media on freedom of expression and pluralism – in general terms”. Warsaw, 27 May 2021

51%
Bojanowski T., Łuniewska K., Oręziak B.
Prawo w Działaniu
|
2022
|
issue 50
8
Publication available in full text mode
Content available

The Integrated System of Domestic Violence Prevention

51%
Wielec M., Oręziak B., Bojanowski T.
Prawo w Działaniu
|
2024
|
issue 59
115-130
PL
Przedmiotem artykułu jest analiza wyników badań wypracowanych w ramach międzynarodowego projektu naukowego „Zintegrowany system zapobiegania przemocy domowej”. Opracowanie rozpoczyna się wprowadzeniem do projektu, gdzie naświetlane są aspekty organizacyjne oraz merytoryczne. Dalsza część dotyczy specyfiki funkcjonowania projektu oraz jego wieloaspektowości. Następnie autorzy przedstawiają metodologię badań. Kluczowym elementem artykułu jest omówienie wyników badań oraz zaprezentowanie wniosków i rekomendacji. Zdaniem autorów projekt był dużym sukcesem i jego rezultaty powinny zostać wzięte pod uwagę przy konstruowaniu polityk publicznych w zakresie zapobiegania i przeciwdziałania przestępczości.
EN
The subject of this article is an analysis of the research results developed within the framework of the international research project “The Integrated System of Domestic Violence Prevention”. The article opens with an introduction to the project, where the organisational and substantive aspects are highlighted. The next part deals with the specific functioning of the project and its multifaceted nature. The authors then present the research methodology. The key element of the article is a discussion of the research results and the presentation of conclusions and recommendations. According to the authors, the project was a great success and its results should be taken into account when constructing public policies on crime prevention and counteraction.
9
Publication available in full text mode
Content available

Sprawozdanie z V Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej pt. „Dziecko w procedurach prawnych” (Warszawa, 17.05.2024 r.)

45%
Bojanowski T., Sitkowski Ł., Rogala K., Szczekało M., Zwolińska W.
Prawo w Działaniu
|
2024
|
issue 59
334-347
10
Publication available in full text mode
Content available

Sprawozdanie z IV Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej pt. „Dziecko w procedurach prawnych” (Warszawa, 19.05.2023 r.)

45%
Bojanowski T., Rogala K., Sitkowski Ł., Starybrat J., Sychowiec J.
Prawo w Działaniu
|
2023
|
issue 56
176-186
11
Publication available in full text mode
Content available

Sprawozdanie z II Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej „Rzetelny proces i prawo do sądu”. Warszawa, 12.01.2024 r.

39%
Bojanowski T., Sitkowski Ł., Rogala K., Starybrat J., Szczekało M., Zwolińska W.
Prawo w Działaniu
|
2024
|
issue 57
340-351
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.