Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  Interwencjonizm państwa
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1

Metody oceny poziomu wsparcia rolnictwa w statystyce OECD

100%
Wiśniewska J.
Wiadomości Statystyczne. The Polish Statistician
|
2007
|
issue nr 2
81-90
XX
W opracowaniu przedstawiono założenia metodologiczne oraz omówiono poszczególne narzędzia statystyczne OECD służące do pomiaru i oceny wielkości pomocy państwa w rolnictwie. W statystyce tej instrumenty polityki rolnej klasyfikuje się według trzech głównych kategorii określonych odpowiednio dla podmiotu i przedmiotu polityki gospodarczej. Są to: wskaźnik wsparcia producenta (PSE), wskaźnik wsparcia konsumenta (CSE) i wskaźnik wsparcia usług (GSSE). Wartość całkowitą wsparcia wynikającego z realizowanej polityki rolnej szacuje się za pomocą wskaźnika wsparcia ogółem (TSE). W artykule pokazano również metody pomiaru poziomu interwencji rynkowej i ochrony rynków rolnych za pomocą odpowiednich wskaźników. Pracę zakończono omówieniem problemów metodologicznych i interpretacyjnych, które należy brać pod uwagę prowadząc badania i analizy poziomu globalnego wsparcia z wykorzystaniem mierników i metod OECD. (abstrakt oryginalny)
EN
In the article methodological assumptions were presented as well as respective OECD statistical tools of measurement and assessment of public aid level in agriculture have been presented. In the statistics measurements of agricultural policy are classified according to three main categories defined particularly for subject and object of economic policy. They are: Producer Support Estimate (PSE), Consumer Support Estimate (CSE) and General Services Support Estimate (GSSE). The total value of support coming from accomplishing agricultural policy is assessed by Total Support Estimate (TSE). In the further part of the article the measurement methods of government intervention level and agricultural market protection by means of appropriate coefficients have been presented. At the end methodological and interpretative problems for which allowance should be made when someone explores and analyses level of global support using the OECD measurements and methods were discussed. (original abstract)
2

Ingerencja państwa w gospodarkę w teorii ekonomii

100%
Witoń A.
Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Ekonomii i Informatyki w Krakowie
|
2014
|
vol. 10
175-196
PL
Celem artykułu jest próba oceny prowadzonej w teorii ekonomii dyskusji na temat ingerencji państwa w gospodarkę. Szczególnie jest to ważne w obliczu istnienia w rozwiniętych krajach silnej presji na dynamizowanie budowy gospodarki opartej na wiedzy. Stawia to nowe wyzwania przed państwem, ale również pojawiają się liczne zagrożenia. Niniejsza praca stanowi próbę podjęcia przedstawionego tematu i udowodnienia poniższej hipotezy przy użyciu metody kwerendy istniejącej literatury. Zakreślony w ten sposób kontekst badawczy pozwala na postawienie następującej hipotezy badawczej: We współczesnej gospodarce rynkowej rola państwa jest niezbędna i znacząca, szczególnie w budowaniu gospodarki opartej na wiedzy, cechującej się zapewnieniem wolnego, trwałego i natychmiastowego dostępu do sieciowych zasobów wiedzy.(fragment tekstu)
EN
The article discusses a crucial aspect of economic theory - state intervention. It provides an overview of literature on the topic, covering pre-classical, classical, and Keynesian state intervention theories, concluding with concepts belonging to the welfare economy. In the light of recent developments in the economic theory, particularly the knowledge-based economy paradigm, the article posits a hypothesis stating that the role of state in modern economy is significant and crucial, especially considering that knowledge, an important productivity factor, is a public good. Thus, market does not provide it on the optimal level. State intervention proves to be a necessary element deriving from the general characteristics of currently prevailing economic model.(original abstract)
3

Interwencjonizm państwa w Polsce oraz w krajach UE i OECD

100%
Ptaszyńska B.
Wiadomości Statystyczne. The Polish Statistician
|
2010
|
issue nr 3
68-75
XX
Jednym z podstawowych mierników zaangażowania państwa w gospodarkę jest stopa redystrybucji, która informuje o tym, jaka część wytworzonego w gospodarce dochodu jest dzielona przez państwo. Im większa jest jej wartość, tym państwo szerzej ingeruje w procesy gospodarcze. W artykule przedstawiono charakterystyke interwencjonizmu państwowa w Polsce i w krajach UE i OECD. Badaniem objęto lata 1991-2007. Skala ingerencji państwa w gospodarkę polską jest duża, chociaż zbliżona do krajów UE-15. Wynika to głównie z charakteru zmian, które dokonały się w naszym kraju. Jednak, ze względu na utrzymującą się niekorzystną strukturę wydatków publicznych oraz poziom rozwoju gospodarczego kraju, nadal jest zbyt wysoka. Mimo racjonalizacji wydatków państwa nadal ponad 80% wydatków publicznych stanowią świadczenia socjalne osób fizycznych i utrzymanie jednostek sektora publicznego. Dotacje do zadań gospodarczych i wydatki majątkowe stanowią zaledwie 10% ogółu wydatków sektora.
EN
Characteristics of state interventionism according to economic theory as well as an analysis of the state involvement into economy on the income redistribution rate basis are presented in the article. The survey included years 1991-2007. The state intervention level into Polish economy was high, similar to the EUcountries, in transition period. This resulted from characteristics of changes followed in Poland. Due to the disadvantageous structure in public expenditures as well as economic development level of the country, the level is still high. Social assistance for natural persons and the maintenance of public sector units make more than 80 percent of public expenditures. Economic task subsidies and property expenditures make only 10 percent of all sector expenditures. (original abstract)
4

Ograniczenia starych paradygmatów polityki makroekonomicznej. Czym je zastąpić lub jak korygować?

80%
Osiatyński J.
Ekonomista
|
2021
|
issue 3
323-345
PL
Artykuł ten traktuje o ograniczeniach starych paradygmatów polityki fiskalnej i makroekonomicznej i o tym, czym je zastąpić lub jak korygować. Część pierwsza omawia ograniczenia polityki fiskalnej i polityki makroekonomicznej w ogóle w kontekście współczesnej ekonomii głównego nurtu. Część druga zawiera analizę współzależności kryteriów polityki fiskalnej i odnośnych wielkości nominalnych oraz zwraca uwagę na niektóre problemy związane z przestrzeganiem tych kryteriów w warunkach malejącej dynamiki wzrostu gospodarczego. Część trzecia omawia zmianę stosunku do interwencjonizmu państwa w ramach ekonomii głównego nurtu wobec wyzwań, jakie stawia współczesna gospodarka. W części czwartej przedstawiono problem długu publicznego w warunkach stałego niepełnego wykorzystania czynników produkcji oraz błędne podejście zarówno ekonomii głównego nurtu, jak i nowoczesnej teorii monetarnej, do tej kwestii. Autor podejmuje tu też polemikę z niektórymi postulatami nowoczesnej teorii monetarnej oraz z koncepcją powszechnego dochodu podstawowego. W części ostatniej autor próbuje odpowiedzieć na pytanie, jak należy skorygować dotychczasowy paradygmat polityki fiskalnej i makroekonomicznej.
EN
The article deals with the limitations of the old paradigms of fiscal and macroeconomic policy and the way of replacing or correcting them. The first part discusses the limitations of fiscal and macroeconomic policy in general in the context of the contemporary mainstream economics. The second part includes an analysis of the interdependence of the criteria of fiscal policy and the respective nominal values and it indicates some problems involved in complying with them in the conditions of a decelerating economic growth. The third part discusses the changing attitude of mainstream economics to the state interventionism due to the new challenges faced by the contemporary economy. The fourth part presents the problem of public debt in the conditions of a permanent underutilization of production factors and the erroneous approach of both mainstream economics and modern monetary theory to this question. The author also undertakes a polemics with some postulates of the modern monetary theory, including the concept of a common basic income. In the last part, the author addresses the question how to correct the existing paradigm of fiscal and macroeconomic policy.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.