Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 12

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  Web of Science
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
Various parameters of publication activity according to the Web of Science are demonstrated on the sample of 109 associate professors and professors in psychology. 41 % of the sample publish only in Czech journals, 7 % do not publish in journals listed in the Web of Science at all. 29 % of the sample (32 persons) have not been cited at all, 40 % do not have any citation of a paper where associated professor/professor is the first author. The h-index equals 0 in 28 % of the sample. According to the Web of Science, associated professors and professors Kebza, Nakonečný, Břicháček, Kožený, Vymětal, Kratochvíl, Křivohlavý and Hoskovec had high number of publications (70 and more) although the types of publications vary (full papers vs. abstracts and other publication outputs). Among the journals with the highest impact factor, where Czech psychologists published, were American Journal of Psychiatry (professor Kožený, 1997) and American Psychologist (professors Hoskovec and Janoušek, 2004). The authors with the highest citations (in total) were Kožený, Fraňková and Balcar.
CS
Na souboru 109 docentů a profesorů psychologie jsou ukázány různé parametry publikační aktivity podle databáze Web of Science (WoS). 41 % sledovaných docentů a profesorů publikuje pouze v domácích časopisech, z toho 7 % nepublikuje v časopisech uvedených ve WoS vůbec. 29 % souboru (32 osob) nebylo ani jednou citováno, 40 % sledovaných nemá ani jednu citaci článku, kde by docent/profesor byl prvním autorem. 28 % souboru má h-index roven 0. Vysoký počet publikací (70 a více) měli podle WoS docenti a profesoři Kebza, Nakonečný, Břicháček, Kožený, Vymětal, Kratochvíl, Křivohlavý a Hoskovec, struktura prací (články vs. abstrakta aj. publikační výstupy) se ale u autorů liší. K časopisům s nejvyšším impakt faktorem, v nichž čeští psychologové publikovali, patřil American Journal of Psychiatry (prof. Kožený, 1997) a American Psychologist (prof. Hoskovec a prof. Janoušek, 2004). Největší celkové citovanosti dosáhli profesoři a docenti Kožený, Fraňková a Balcar.
EN
The purpose of this article is to present basic information on bibliometric analysis of scientific achievements. This analysis is basis of the most popular indicators such as number of publications, number of citations, average citations, Impact Factor, Hirsh index. An analysis of publications Szczecin’s scientists indexed in the interdisciplinary database Web of Science is introduced in article. The analysis is a presentation capabilities the database and potential of this methods.
PL
Open Access coraz bardziej zmienia podejście do kształtowania systemu informacji naukowej. W nowych warunkach funkcjonowania wykorzystywana w bibliometrii baza indeksów cytowań Web of Science obok danych bibliograficznych i abstraktów udostępnia odsyłacze do zasobów w Open Access. Serwis daje możliwość grupowania publikacji naukowych, wieloaspektowego wyszukiwania, analizowania i monitoringu milionów dokumentów w jednym miejscu w sieci. W artykule skupiono się na zagadnieniu zarządzania informacją w komercyjnej bazie Web of Science oraz przedstawiono sposoby prezentacji zasobów OA w Web of Science i Journal Citation Reports. Ze względu na rozległość problematyki rozważania ograniczono do wybranych aspektów.
XX
Open Access is constantly changing the approach to shaping the scientific information system. In the new operating conditions, the database of Web of Science citation indexes, used inbibliometrics, provides bibliographic data and abstracts as well as links to resources in Open Access. This website gives the possibility of grouping scientific publications, multi-aspect searching, analyzing and monitoring millions of documents in one place. The aim of the article is to draw attention to information management in the commercial Web of Science database and to present the methods of OA resources presentation in Web of Science and Journal Citation Reports Due to the extent of the issues, the consideration is limited to selected aspects of the presented subject matter.
4
Content available remote

Physical Internet (PI): A Systematic Literature Review

84%
EN
Background: The Physical Internet is a young concept. This term has existed since 2006. But since the last five years (from 2012 - world, from 2014 - Poland) this concept has been intensively discussed in theory and practice. Currently, two facts are diagnosed: small number of conferences and scientific articles and small number of project implementations. Accordingly, the Physical Internet could be treated as a pilot concept. Material and methods: The aim of the paper is to review of scientific articles dedicated to Physical Internet topic (the authors’ article solely regards the physical aspects of the problem). Method of systematic review of literature was used. Systematic review of literature was divided into four steps: initial recognition of literature in PI topic, selection of publications in criteria of two streams: scientific and practice, analysis of content of publications and final conclusions. The analysis aims at identifying considerable articles in the Physical Internet topic area. The article has a fundamental influence on further concept shaping. The research time span includes scientific articles published in the years 2004 – 2017. The research subject was Web of Science and Scopus databases. Results: As regards to the theoretical stream, the Scopus scientific database is a slightly larger source of the knowledge about the Physical Internet than Web of Science (number of articles, number of citations). From the point of view of ranking in citations, the Web of Science is better than Scopus (both old and new publications). As to the theorists, the most worldwide renowned (cited) people (Web of Science and Scopus) are: E. Ballot, B. Montreuil, S.L. Pan and Y. Sallez. Conclusions: One might distinguish two Physical Internet evolution phases from 2004 to 2017: years 2004 – 2012 (the Physical Internet occurrence, no interest in the concept and return to its thematic scope) - when the physical internet concept assumptions were developed and clarified and years 2013-2017 (renaissance of the Physical Internet as a future concept of efficient supply chain management) - when the concept was introduced (implemented) in logistic reality. The first period of the Physical Internet is characterised by the focus on its theoretical assumptions, the second one is characterised by the domination of presenting application and implementation solutions (pilot projects mainly with the case study status).
PL
Wstęp: Fizyczny Internet jest młodą koncepcją – termin funkcjonuje od 2006. Jednak na przestrzeni ostatnich czterech lat (od 2012 – świat, od 2014 – Polska), koncepcja ta jest intensywnie dyskutowana w teorii i praktyce. Na chwilę obecną diagnozuje się zarówno małą liczbę konferencji i artykułów naukowych, jak również stosunkowo małą liczbę projektów wdrożeniowych, które póki co należy traktować w kategorii rozwiązań pilotażowych. Metody: Celem artykułu jest przegląd artykułów naukowych dedykowanych tematyce Fizycznego Internetu (autorzy koncentrują się jedynie na nurcie teoretycznym tej koncepcji). Zastosowaną w artykule metodą badawczą jest systematyczny przegląd literatury. Przeprowadzony przez autorów systematyczny przegląd literatury obejmuje cztery kroki: wstępne rozpoznanie literatury z zakresu Fizycznego Internetu, wybór publikacji oraz ich podział na dwie kategorie: naukowa i praktyczna, analiza treści publikacji, sformułowanie wniosków końcowych. Celem analizy jest identyfikacja znaczących artykułów (w tym także osób) w tematyce Fizycznego Internetu, mających podstawowy wpływ na dalsze kształtowanie się tej koncepcji. Zakres czasowy badań obejmuje artykuły naukowe za okres 2004 – 2017. Przedmiot badań stanowią uznane bazy naukowe Web of Science oraz Scopus. Wyniki: W ramach nurtu teoretycznego nieco szerszym źródłem wiedzy nt. Fizycznego Internetu jest baza naukowa Scopus niż Web of Science (liczba artykułów, liczba cytowań). Z punktu widzenia wyższego miejsca w rankingu cytowań zdecydowanie lepszą bazą jest Web of Science niż Scopus (dotyczy to zarówno starszych jak i nowszych publikacji). W przypadku teoretyków najbardziej poważanymi (cytowanymi) osobami na świecie (Web of Science i Scopus) są: E. Ballot, B. Montreuil, S.L. Pan i Y. Sallez. Wnioski: W latach 2004 – 2017 wyróżnić można dwie fazy ewolucji Fizycznego Internetu: lata 2004 – 2012 (pojawienie się Fizycznego Internetu, okres braku zainteresowania koncepcją i powrotu do tematu) - okres opracowywania i doprecyzowania założeń koncepcji Fizycznego Internetu oraz lata 2013-2017 (okres renesansu Fizycznego Internetu jako przyszłościowej koncepcji efektywnego zarządzania łańcuchami dostaw) - okres wprowadzania (wdrażania) tej koncepcji w życie, w rzeczywistość logistyczną. Pierwszy okres Fizycznego Internetu cechuje się koncentracją na podstawach teoretycznych koncepcji Fizycznego Internetu, drugi okres charakteryzuje się dominacją prezentacji rozwiązań aplikacyjnych, wdrożeniowych (pilotażowe projekty głównie o statusie case study).
PL
Na podstawie archiwów publikacji artykułów indeksowanych w Web of Science Social Sciences Citation Index artykuł analizuje czynniki preferencji w używaniu zwrotu „różnice płciowe” wobec „różnice genderowe” w tytułach oraz słowach kluczowych wybieranych przez autorów. Nasza kwerenda zidentyfikowała 16 362 artykuły, które używają któregoś z tych zwrotów oraz są zaliczane do przynajmniej jednej z dziedzin badań związanych z naukami społecznymi i które zostały opublikowane w latach 1971–2021. W zgodzie z wcześniejszymi badaniami stwierdzamy znaczące przesunięcie w kierunku używania terminu „gender” w latach osiemdziesiątych. Jednakże dla artykułów opublikowanych po 1992 r. rok publikacji ma znikomy wpływ na prawdopodobieństwo użycia terminu „gender” zamiast „sex”, chociaż znaczące różnice trendów występują w podzbiorach zdefiniowanych przez klasyfikacje dyscyplinarne na poziomie artykułu. Wykorzystując dostępne metadane publikacji (rok publikacji, obszar badań, czasopismo publikacji) oraz wyniki modelowania tematycznego (LDA) na tytułach i abstraktach, implementujemy wielopoziomowe modelowanie regresji, aby wykazać, że prawdopodobieństwo odnoszenia się do „gender” zamiast „sex” podlega silnemu oddziaływaniu asocjacji dyscyplinarnych na poziomie artykułu oraz ich klasyfikacji tematycznej. Stwierdzamy, że artykuły z psychologii, które pozostają zdecydowanie najliczniejsze, wykazują niższą skłonność do używania terminu „gender” niż wszystkie inne nauki społeczne, szczególnie przy współpracy z naukami o życiu i biomedycyną.
EN
Based on the publication records of journal articles indexed in the Web of Science Social Sciences Citation Index, our analysis examines the underlying factors influencing the usage of ‘sex differences’ over ‘gender differences’ in Titles and Author Keywords. Our search query identified 16,362 articles published in 1971–2021 that use either of the phrases and have at least one of their Research Areas belonging to the Social Sciences. In concurrence with earlier research, we find a substantial shift towards using ‘gender’ in the 1980s. However, for records published after 1992, the Publication Year has a negligible aggregate impact on the likelihood of ‘gender’ over ‘sex’, although meaningful trend differences occur across subsets defined by article-level disciplinary associations. Using the available publication meta-data (Publication Year, Research Area, Publication Journal) as well as the results of topic modelling (LDA) on Titles and Abstracts, we implement multi-level regression modelling to demonstrate that the likelihood of referring to ‘gender’ rather than ‘sex’ is strongly influenced by article-level disciplinary associations and their topical classification. We find that Psychology articles, by far the most numerous, exhibit a lower propensity to use ‘gender’ than all the other Social Sciences, especially when collaborating with Life Sciences & Biomedicine.
EN
Theoretical background: Analytical marketing is at the heart of scientific research because it plays an important role in building the competitiveness of enterprises and is an opportunity for them to grow.Purpose of the article: The aim of the article is to present the results of a bibliometric analysis of the developing area of analytical marketing.Research methods: For this purpose, specialist journals published between 1900 and 2021 were searched in the Web of Science database. The scientometric analyses carried out on their basis concern the number of publications, authorship and co-authorship, the number of citations, journals, thematic categories, institutions, countries and keywords. Over 200 publications cited 2,563 times were analyzed.Main findings: The concept of analytical marketing was taken into account by over 400 authors, with Maria Petrescu authoring the highest number of publications, and Michel Wedel being the most significant author due to the number of citations. An important role, due to the number of publications in this area, is played by institutions based in the USA (over 50%), including the University of Nevada, Las Vegas (UNLV) and the Nevada System of Higher Education (NSHE). What is more, the conducted research emphasizes the importance of marketing analytics and presents benefits that stem from using it.
EN
This citation analysis of Sociologický časopis / Czech Sociological Review looks at the journal’s total influence and the influence outside Czech(oslovak) sociology as measured by the number of citations in foreign journals. Indexed since the 1970s, SČ/CSR is the longest-covered East European sociology journal in the Web of Science. Beyond citation counts available through the WoS’s Basic Search option, foreign-journal citation data were collected by examining the reference lists of all WoS-indexed foreign-journal articles listed as citing SČ/CSR in the WoS’s Cited Reference Search or Google Scholar. In total, 690 foreign-journal citations of SČ/CSR between 1965 and 2013 were retrieved, including 113 author self-citations and 253 citations made by Czech and Slovak authors. Among the 690 citations, 379 are not indexed correctly in the WoS. The number of foreign citations missing from the WoS ranges from 14% for the Czech issues in 2002–2013 to 32% for the English issues in the same period. WoS is missing all 221 citations to the Czech Sociological Review between 1993 and 2001; this was a separate journal not included in the SSCI, which resulted in an important loss of international visibility for Czech sociology. In terms of per-article-citedness by foreign journals, the fewest citations were of the journal in the period up to 1989, followed by the Czech issues in 2002–2013, and the Czech issues again in 1990–2001. The highest foreign citation numbers were received by the English-language edition in 1993–2001, followed by the English issues in 2002-2013. The author’s expanded foreign citation data set yields a very different ranking of most-cited articles than the one based on WoS citation counts, suggesting that WoS is not a reliable source of data for identifying most-cited articles. A comparison between most-cited articles by any journal and by foreign journals only indicates that different articles are influential nationally and internationally.
EN
The aim of the article is to indicate the influence of human resource policy on the presence of Polish science in global science. Research findings include an analysis of changes over time in the number of research personnel and papers indexed in the Web of Science database. The research method used in the study is statistical analysis with the use of correlation analysis and regression analysis. Application of these tools allowed for establishing basic relationships between the analysed variables. Obtained results point to the fact that the human resource policy in Polish science, aimed at increasing the number of papers published at international level or in international circulation, turns out to be effective. This growth was especially visible in the years 1999–2011.
EN
Scientific journals are a key medium for scientific communication, and for librarians a main source for analyzing scientific productivity. The aim of this paper is to analyze Croatian scientific and professional journals in the field of economics using the quantitative tool Journal Citation Report (JCR) of the Web of Science database and the metric indicator SCImago Journal Rank (SJR) on journals in Scopus. The purpose of this paper is to enable economy scientists to present the overview of Croatian economic journals in relevant databases. The sample includes 69 active journals in economics on the Portal of Croatian scientific and professional journals - Hrčak. The used method is the analysis of journals on Hrčak to find out which journals are indexed in Web of Science and Scopus citation databases, together with the analysis by following parameters: best ranked journal by impact factor in JCR and SJR indicator, the most cited article and most productive authors. This research provided insight into Croatian journals indexed in databases of category a1 according to the Rule book on Conditions for Selection in Scientific Professions as well as it gave insight into the scientific productivity of scientists within the field of economics.
EN
PURPOSE/THESIS: Many countries increasingly use bibliographic databases while devising new scientific policies to analyze and diagnose the state of a scientific discipline. Previous studies on the suitability of data from Web of Science and Scopus databases for this purpose gave ambiguous results. Their authors did not always account for an important issue – the quality of data from these databases. The aim of the article is to analyze the quality of data downloaded in an automated manner from the resources of the mentioned databases. APPROACH/METHODS: The author used a qualitative method of data verification which consisted of automatic acquisition of data about journals from the Web of Science and Scopus databases, and then in their qualitative analysis. The analysis consisted of a comparison of data on journals repre­senting of library and information science (LIS) retrieved from both databases and of the comparison between the qualitative data taken from the studied databases and the data from other, domain focused bibliographic databases; of comparing the acquired data with the information available on the websites of indexed journals and of the comparison of the method used by the producers of the abovementioned databases used to classify the journals as related of LIS, with the thematic scope of the discipline, as agreed upon by scholars. RESULTS AND CONCLUSIONS: It was found that in the case of the examined discipline, automated data acquiring poses a risk of obtaining a low credibility set of data. Most problems are caused by the incompleteness of data and errors in disciplinary classifying journals, articles and authors. ORIGINALITY/VALUE: It was shown that, contrary to the claims of the decision-makers of Polish science, in its present form, the studied bibliographic databases have only negligible usefulness for monitoring the state and development tendencies of LIS. Methodological problems created by both databases, presented in this article, may also have an impact on generating a reliable and objective picture of other scientific disciplines. The changes in the sphere of the functioning of WoS and Scopus, apparent for several years, have not dealt with the already existing problems and inconveniences.
PL
CEL/TEZA: Wykorzystywanie baz bibliograficznych do analizowania i diagnozowania stanu nauki coraz częściej stanowi stały element polityki naukowej wielu państw. Dotychczasowe badania przy­datności danych z baz Web of Science i Scopus do tego celu nie dały jednoznacznych wyników. Ich autorzy nie zawsze odnosili się do ważnej kwestii – jakości danych pochodzących ze wspomnianych baz. Celem artykułu jest analiza jakości danych pobieranych w sposób zautomatyzowany z zasobów wymienionych baz. KONCEPCJA/METODY BADAŃ: Autor posłużył się metodą jakościowej weryfikacji danych polegającą na początkowo zautomatyzowanym pobraniu danych o czasopismach z baz Web of Science i Scopus, a następnie na poddaniu ich analizie jakościowej. Analiza ta polegała na: wzajemnej konfrontacji danych o czasopismach reprezentujących Library and Information Science pobranych z obu baz; skonfrontowaniu danych ilościowych pobranych z badanych baz z danymi pochodzącymi z innych, tematycznych baz danych bibliograficznych; porównaniu pobranych danych z informacjami dostępnymi na stronach WWW indeksowanych czasopism oraz na skonfrontowaniu przyporządkowywania czasopism, artykułów i autorów do dyscyplin naukowych, stosowanego przez redakcje wspomnianych baz, z przyjętym przez badaczy zakresem tematycznym dyscypliny Library and Information Science. WYNIKI I WNIOSKI: Ustalono, że w przypadku badanej dyscypliny automatyczne pobieranie danych stwarza ryzyko uzyskania zbioru o niskiej wiarygodności. Najwięcej problemów stwarza niski poziom kompletności danych oraz błędy w kategoryzowaniu czasopism, artykułów i autorów. ORYGINALNOŚĆ/WARTOŚĆ POZNAWCZA: Wykazano, że wbrew twierdzeniom decydentów polskiej nauki, w obecnym kształcie badane bazy bibliograficzne jedynie w niewielkim stopniu przydatne są do monitorowania stanu i tendencji rozwojowych badanej dyscypliny naukowej. Wykazane w niniejszym artykule problemy metodyczne stwarzane przez obie bazy mogą rzutować także na generowanie rzetelnego i obiektywnego obrazu innych dyscyplin naukowych. Zmiany w obszarze funkcjonowa­nia WoS i Scopus, obserwowane od kilku lat, nie rozwiązały istniejących już wcześniej problemów i niedogodności.
EN
Aim. The aim of the present study was to provide an overview of the scientific literature on taekwondo indexed in the Web of Science main databases (SCI-Expanded, SSCI and A&HCI) until 2013. Method. For that purpose, a bibliometric analysis focused on the distribution of articles per year, research areas, authors, countries represented and journals was performed. One-hundred-seventy-six articles were retrieved from 1989 to 2013, with an increase from 2009 onwards. Results. Among the 38 research areas observed, Sport Sciences accounted the highest percentage (57.4%), whereas Pieter resulted the most represented author (i.e., 15 contributions). South Korea, the USA and Turkey produced the 45.5% of the retrieved papers, whereas the Journal of Strength and Conditioning Research resulted the journal which published the majority of taekwondo articles (i.e., 5.6%). Conclusions. An overview on how the inclusion of taekwondo within the Olympic programme, the development of the Sport Sciences field, and the increase of the Web of Science master journal list could explain the important rise of the scientific production on taekwondo was provided. Despite the considerable amount of research areas, authors, countries and journals involved in taekwondo research, there is a scarcity of scholars developing a continuous and solid research on this martial art.
PL
Wstęp. Taekwondo jest prawdopodobnie jednym z najważniejszych sportów walki / sztuk walki na całym świecie, a jego popularność zwróciła uwagę społeczności naukowej już w ostatnich dekadach 20 wieku. Niemniej jednak, o ile autorom wiadomo, próba ogólnej oceny aktualnego stanu badań dotyczących taekwondo nie została do tej pory opublikowana w czasopismach naukowych. Stąd celem niniejszego badania było przedstawienie przeglądu naukowego rozwoju taekwondo przez bibliometryczną analizę artykułów dotyczących tego sportu opublikowanych w „Web of Science”. Metody. W niniejszym badaniu uwzględnione zostały artykuły lub recenzje dotyczące taekwondo indeksowane w „Web of Science” (SCI-Expanded, SSCI i & HCI) do roku 2013. Dane zostały przeniesione do Endnote X6 dla oceny roku publikacji i tematów uzyskanych artykułów do ich ostatecznego włączenia / wyłączenia z badania. Następnie dokumenty zostały ponownie wprowadzone do „Web of Science” w celu przeprowadzenia analizy bibliometrycznej, która skupiła się na ilości publikacji artykułów rocznie, obszaru badań, autora, kraju i rodzaju czasopisma. Wyniki. łącznie 176 artykułów zostało pobranych, opublikowanych od 1989 do 2013 roku, z tego 71% prac zostało opublikowanych w latach 2009 i 2013. Wśród 38 różnych obszarów badawczych, artykuły opublikowane w Sport Sciences stanowiły 57,4% wszystkich artykułów, natomiast w grupie 12 obszarów badawczych odnotowano po jednym artykule. Jeśli chodzi o autorów, 476 autorów było zaangażowanych w badania taekwondo, w tym Pieter był autorem 15 artykułów, a 377 autorów (79,2%), opublikowało tylko po jednym artykule. Jeśli chodzi o kraje biorące udział w badaniach taekwondo to stwierdzono ich w sumie 35, z Koreą Południową jako liderem (17,6% wszystkich artykułów), następnie USA i Turcją (16,5% i 11,4% wszystkich publikacji). Literatura naukowa na temat taekwondo została opublikowana w 83 różnych czasopismach, najwięcej w „Journal of Strength and Conditioning Research” (5,7%), a następnie w „Archives of Budo” (czyli czasopismach dot. sztuk walki) (4,5%) . Dyskusja. Wyniki sugerują, że rozwój badań taekwondo mógł być związany z jego włączeniem do programu olimpijskiego, wzrostem i rozwojem dziedziny nauk o sporcie oraz zwiększeniem liczby czasopism uwzględnionych na liście czasopisma „Web of Science”. Znaczący był też fakt, że 205 krajów stało się członkami Światowej Federacji Taekwondo. Stwierdzono także fakt współpracy badaczy, gdyż wiele opublikowanych prac miało dwóch lub więcej autorów. Jeśli chodzi o zaangażowanie w badania taekwondo to Korea Południowa, jako miejsce narodzin taekwondo, miała najwięcej opublikowanych analiz dotyczących tego sportu, na kolejnych miejscach były USA i Turcja. Wnioski. Włączenie taekwondo do programu olimpijskiego, rozwój badań w dziedzinie nauk o sporcie, wzrost znaczenia listy publikacji „Web of Science” mogły przyczynić się do istotnego wzrostu prac dotyczących taekwondo indeksowanych w „Web of Science” od 2009 r. Pomimo znacznej ilości obszarów badawczych, autorów, krajów i czasopism dotyczących badań taekwondo, istnieje niedobór uczonych zajmujących się ciągłymi i solidnymi badaniami nad tym sztukami walki.
EN
The article raises a few issues – essential in the author’s view – which are related to the place of scientific journals in the system of science, with special emphasis laid on the publishing practice of scholars representing the social sciences. The practice of overusing bibliometric indices with which individual journals are assigned – especially in evaluation procedures – is taken into account and subjected to criticism. The author strongly supports DORA (the declaration on research assessment) when it comes to the common practice of replacing peer review with a simpler and more effective procedure of using bibliometric indices (also to assess the performance of individual scholars). When employers (for instance, universities) exert pressure on scientists to obtain points from publications, this results in a number of pathological phenomena: the emergence of predatory journals and the appearance of ‘virtual’ teams of authors only pretending to collaborate. The article ends with the author's recommendations for young scientists on how to design their careers – including how to publish wisely in scientific journals.
PL
Badacze zajmują się: (1) prowadzeniem badań naukowych oraz (2) upowszechnianiem ich wyników. Badacze zatrudnieni na uniwersytetach podejmują jeszcze dodatkową aktywność – (3) przekazują intersubiektywną wiedzę naukową (sprawdzone teorie i metody pozyskiwania tej wiedzy) swoim studentom i młodym badaczom, przygotowującym pod ich kierunkiem dysertacje doktorskie. Głównym kanałem przekazywania naukowych treści (wypełnianie przez badaczy obowiązku poddawania społecznej kontroli wytworów ich umysłów) są czasopisma naukowe. Tak jest w matematyce, fizyce, chemii, biologii, naukach medycznych czy w naukach inżynierskich. Tak też – w interesujących autora naukach społecznych – jest w psychologii. Z kolei w naukach humanistycznych (filozofia, historia, literaturoznawstwo itp.) duże znaczenie przypisuje się monografiom naukowym. Autor rozpatruje problem publikowania osiągnięć naukowych badaczy z obszaru nauk społecznych (ale jego rozważania mają też znaczenie dla klasycznych nauk humanistycznych) w czasopismach i w monografiach na tle dokonanych w Polsce – jego zdaniem - nieudolnie i bez należytego poszanowania tradycji, reform w obszarze nauki i szkolnictwa wyższego (tzw. ustawa Jarosława Gowina, ministra ds. nauki szkolnictwa wyższego, autoryzującego krytykowaną ustawę). Autor krytycznie odnosi się do negatywnych konsekwencji społecznych – zwłaszcza dla rozwoju nauki i studiów wyższych w Polsce. Autor krytycznie odnosi się do: (1) uznaniowego (bez racjonalnego uzasadnienia!) wyróżnienia listy wydawców książek naukowych, (2) stworzenia, bez należytej wnikliwości, listy czasopism. Te dwa wykazy stanowią podstawę do przeprowadzanych ewaluacji dorobku naukowego instytucji naukowych i pojedynczych badaczy. To nie mogą być rzetelne oceny. Zdaniem autora przeliczanie publikacji na punkty prowadzi do zjawiska depersonalizacji ocen osiągnięć naukowych (w wymiarze indywidualnym i instytucjonalnym). Prowadzi też do udziału, zwłaszcza młodych badaczy, w „wyścigu szczurów” (formuła: Publish or Perish) oraz rodzi zjawiska patologiczne w nauce: ghostwriting, guest authorship, plagiarism, self-plagiarism, falsification of data, fabrication of data,  publikowanie w predatory journals, publication bias. Środkiem zaradczym może być tylko odejście od „punktowania” publikacji i dokonywanie ocen metodą peer review.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.