Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 5

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  innovation systems
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1

The Efficiency of Regional Innovation Systems in New Member States of the European Union: A Nonparametric DEA Approach

100%
Dzemydaitė G., Dzemyda I., Galinienė B.
Economics and Business
|
2016
|
vol. 28
|
issue 1
83-89
EN
This paper evaluates the Eastern and Central EU regions according to the efficiency level of innovation systems by application of nonparametric data envelopment analysis (DEA). The most technologically inefficient NUTS2 regions of Central and Eastern EU are identified. The governmental institutions in these regions should enforce a higher level of regional innovative activity, as regional potential to create a higher value to the economy with current resources has not been reached yet.
2
Publication available in full text mode
Content available

The Spanish cod fishing industry: Radical production changes without significant changes in the innovation system

88%
González-López M.
Journal of Entrepreneurship, Management and Innovation
|
2012
|
vol. 8
|
issue 4
35-51
EN
This paper studies the changes which have occurred in the Spanish cod fishing industry in the last few years. We also aim to understand the dynamics of industrial change and its relation to institutions, understood here as both formal and informal rules and conventions. Our results suggest that sometimes industries, in order to maintain their competitive position, need something more than incremental changes in their products or in the technologies that they use. As we can see with the Spanish cod fishing industry, major changes are needed which affect the institutional set-up of their production system. Nevertheless, even when major changes happen in the production sphere, this does not mean that major alterations happen in the way companies innovate, i.e. in their innovation system.
3
Content available remote

Spatial Development of Innovation Systems in Russia

75%
Arkhipova L. S., Jurievna G. J.
Olsztyn Economic Journal
|
2014
|
vol. 9
|
issue 4
289-304
EN
While the development of the country's national innovation system as a whole is very important and should be prioritized, its regional aspect is even more important. The specifics of the Russian Federation's transition to an innovation-based economy is in that that, at the present time, prioritized is the need to ensure the effective development of those economy sectors that underlie the country's specialization and may provide regional and national competitive advantages. To such sectors belong the chemical industry, machine-building and power energetics. We would like to note that initial innovation awareness indicators in the regions are comparable and do not differ greatly but the growth of activity can be observed only in some of the regions. The problem of large differentiation among the constituent entities of the Russian Federation by their level of economic development remains important and has to be dealt with
4
Publication available in full text mode
Content available

Polskie parki technologiczne – w stronę IV generacji parków technologicznych. Wstępne wyniki badań terenowych

63%
Kwieciński L.
Zarządzanie Publiczne / Public Governance
|
2018
|
issue 1(43)
38-53
PL
Celem artykułu jest analiza efektów funkcjonowania polskich parków technologicznych i ich funkcji. Pozwoli to następnie na określenie ich miejsca w systemie innowacji, a także będzie podstawą do określenia stopnia ich rozwoju (generacji). W artykule przedstawiono koncepcję parków technologicznych IV generacji. Parki te oprócz funkcji innowacyjnej, inkubacyjnej, promocyjnej i aglomeracyjnej spełniają także trzy nowe funkcje: cywilizacyjną, budowania sieci oraz wsparcia internacjonalizacji. Jest rzeczą oczywistą, że parki nie są jedynym i wyłącznym warunkiem kreowania innowacyjności, ale z racji swoich podmiotowych i procesowych właściwości mogą pełnić rolę akceleratora, a przede wszystkim koordynatora procesów proinnowacyjnych. Artykuł oparty jest na wstępnych wynikach badań realizowanych w ramach projektu finansowanego przez Narodowe Centrum Nauki. W analizie zastosowano metodę systemową i neoinstytucjonalizm, a także techniki badań ilościowych.
EN
The main research aim of the paper is to analyze the place and effects of technology parks and their function. The paper presents the concept of fourth generation technology parks. These parks, in addition to previous functions: innovation, incubation, promotion, and agglomeration, have three new functions: they foster civilization progress, help create networks, and support internationalization processes. It is obvious that the parks are not the crucial condition for creating innovative public policy, but they can act as an accelerator and a coordinator of pro-innovation processes. The paper mostly uses an empirical approach, presenting selected results of a nationwide research project financed by the National Science Centre of Poland. The study uses systemic analysis and the empirical method (PAPI) for primary data collection.
5
Publication available in full text mode
Content available

Smart Specialisation in Moderately Innovative Regions – A Qualitative Study of Poland and Lithuania

63%
Keil S.
Studia i Materiały
|
2019
|
issue 1(30)
5-19
PL
Kraje członkowskie Unii Europejskiej (UE) musiały przygotować strategie inteligentnej specjalizacji (S3) zgodnie z warunkowością ex-ante, by móc korzystać z unijnych funduszy strukturalnych i inwestycyjnych (EFSI). Podejście S3 było nowatorskie i szczególnie trudne dla regionów uznawanych za umiarkowanych innowatorów. Niniejsze badanie jest częścią większego projektu badawczego i ma na celu zbadanie, w jaki sposób nowe wymogi dotyczące kształtowania polityki innowacyjnej wpływają na istniejące tradycje tworzenia polityki w tego typu regionach oraz w jaki sposób przyjęto S3 w kontekście lokalnego otoczenia instytucjonalnego. Ponadto badanie ma na celu wyjaśnienie uzasadnienia głównych wyzwań związanych z S3. Przypadki Polski i Litwy są analizowane metodą jakościową, na podstawie wywiadów i analizy istniejących dokumentów. Perspektywy teorii strukturacji i teorii neoinstytucjonalnej są stosowane do interpretacji danych. Podejście i wyzwania w obu krajach wydają się początkowo podobne, jednak po głębszej analizie pojawiają się różnice w zakresie złożoności procesów, wdrażania i oceny S3.
EN
Smart specialisation (S3) strategies had to be prepared by the European Union (EU) member states in compliance with ex-ante conditionality to receive EU Structural and Investment Funds (ESIF). The approach of S3 has been novel and especially challenging for the regions regarded as moderate innovators1. This study is a part of a larger research project and it aims to explore how novel innovation policy-making requirements affect existing policy-making traditions in such regions and how S3 has been adopted in the context of the local institutional environment. Furthermore, the study seeks to explain the rationale behind the main challenges for the S3. The cases of Poland and Lithuania are analysed using a qualitative method, based on interviews and analysis of existing documents. Structuration theory and neo-institutional theory perspectives are applied to interpret the data. At the first sight, approaches and challenges in both countries seem alike; however, when zoomed closer, the differences emerge in terms of complexity of the processes, implementation, and evaluation of S3.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.