Search results

1

Univocity and Analogy: A Comparative Study of Gilbert Ryle and Martin Heidegger

100%

Harris J.

Diametros

|

2012

|

issue 34

34-50

EN

The work of Gilbert Ryle maintains a notable proximity to the philosophical disposition assumed by the phenomenology of Martin Heidegger. This is due largely to their critiques of the Cartesian tradition of philosophical anthropology. By employing the metaphysical positions of univocity and analogy as a hermeneutical device, this study attempts to draw out the fundamental differences between the projects of Ryle and Heidegger. It is my contention that Ryle is not a phenomenologist precisely because he affirms the Scotist doctrine of the univocity of being. In contrast, Heidegger is a phenomenologist precisely because he disaffirms univocity in favor of a modified version of Thomistic analogy. By recalling this important debate in medieval metaphysics, it is possible to gain important resources for debate between the “analytic” and “continental” camps – at least insofar as those labels correspond to the figures of Ryle and Heidegger in a meaningful way.

2

Comment parler de l’argent avec les banques en temps de crise ou une promenade terminologique contrôlée

63%

Bogacki K.

Roczniki Humanistyczne

|

2013

|

vol. 61

|

issue 8: Lingwistyka Korpusowa i Translatoryka

89-98

EN

The aim of this article is to analyse two main features presented as crucial by the theoreticians of terminology and those of controlled languages: the univocity and the synonymy. It appears that French banking terminology is polysemic and contains synonyms while controlled languages vocabulary appears to be more stringent in this regard.

PL

W artykule przedstawione są wyniki badań korpusu zawierającego francuską terminologię bankową pod kątem spełniania przez obecne w nim terminy wymogu jednoznaczności oraz wy¬stępowania synonimów przedstawianego w literaturze jako konieczny. Terminologia bankowa zestawiana jest ze słownictwem języków kontrolowanych, które pod tym względem okazują się bardziej rygorystyczne.

3

Chance or Agency? A Response to “Divine Providence and Chance in the World”

45%

Forrest P.

Roczniki Filozoficzne

|

2020

|

vol. 68

|

issue 3

111-125

EN

Dariusz Łukasiewicz distinguishes six concepts of chance, some (C3, C5, C6) but not others (C1, C2, C4) compatible with human freedom in the robust (“libertarian”) sense. In this paper, I argue in two ways that theists should reject ontological chance (C1) and rely instead on irreducible agency when considering events that are providentially not predestined by God. My arguments depend on a univocal understanding of the assertions that God is a loving agent and that, at their best, human beings are loving agents. Implicit in Łukasiewicz’s paper, is the objection that this an improper anthropomorphism. I am an unashamed anthropomorphist and will defend univocity.

PL

Przypadek czy sprawczość? Odpowiedź na „Divine Providence and Chance in the World” Dariusz Łukasiewicz wyróżnia sześć pojęć przypadku, spośród których jedne (C3, C5, C6) są spójne z ludzką wolnością rozumianą po libertariańsku, a inne nie (C1, C2, C4). W tym eseju argumentuję na dwa sposoby, że teiści powinni odrzucić przypadek ontologiczny (C1) i odwołać się zamiast tego do nieredukowalnej sprawczości w odniesieniu do zdarzeń, które nie są opatrznościowo wyznaczone przez Boga. Moje argumenty zależą od jednoznacznego rozumienia twierdzeń, że Bóg jest kochającym sprawcą oraz że istoty ludzkie, w swoim najlepszym zachowaniu, są kochającymi sprawcami. Łukasiewicz zakłada milcząco, że takie twierdzenia cechuje niewłaściwy antropomorfizm. Opowiadam się za antropocentryzmem i będę bronić jednoznaczności.

Refine search results

1 Diametros

1 Roczniki Filozoficzne

1 Roczniki Humanistyczne

1 Bogacki K.

1 Forrest P.

1 Harris J.

1 2020

1 2013

1 2012

Univocity and Analogy: A Comparative Study of Gilbert Ryle and Martin Heidegger

Comment parler de l’argent avec les banques en temps de crise ou une promenade terminologique contrôlée

Chance or Agency? A Response to “Divine Providence and Chance in the World”