Search results

1

Międzynarodowe skutki konfliktu na Ukrainie – reakcja społeczności międzynarodowej na wojnę hybrydową we wschodniej Ukrainie

100%

Zyguła A.

Obronność – Zeszyty Naukowe Wydziału Zarządzania i Dowodzenia Akademii Sztuki Wojennej

|

2018

|

issue 3(27)

15

EN

The following paper presents the reactions of states and international organizations to the conflict in Ukraine, which broke out in 2014. By defining the activities carried out in eastern Ukraine as belonging to the category of "hybrid war," it shows the next steps taken by the international community to condemn the activities of "green people" in eastern Ukraine. The author points out that an important voice for the world was the firm and unambiguous reaction of NATO as a guarantor of international order, which decisively condemned the actions carried out in Ukraine. The NATO declarations were confirmed by the implementation of the provisions of successive NATO summits and the strengthening of the military presence on the eastern flank. It is also worth noting Poland's important role in the Ukrainian crisis, which since the beginning of the conflict in Ukraine has supported Ukraine's actions, calling on the European Union to address the problem.

2

Polskie spojrzenie na wojnę hybrydową

80%

Banasik M.

Obronność – Zeszyty Naukowe Wydziału Zarządzania i Dowodzenia Akademii Sztuki Wojennej

|

2016

|

issue 4(20)

16

EN

Hybrid warfare, which has been conducted since 2014 in Ukraine, has become a new geopolitical phenomenon which threatens Euro-Atlantic security that appeared after the collapse of the bipolar world. The paper discusses how the Russian Federation takes advantage of hybrid warfare to achieve its political objectives and to further its own interests. The paper also contains an assessment of the threat of hybrid warfare in Poland and determines what undertakings are necessary to effectively counter threats coming from Russia.

3

Anatomia rosyjskiej wojny hybrydowej

80%

Kaszuba M.

Doctrina. Studia społeczno-polityczne

|

2017

|

vol. 14

|

issue 14

147-160

PL

Celem prezentowanego artykułu jest przedstawienie specyfiki operacji aneksji Krymu przez Federację Rosyjską, która przez wielu analityków wojskowych oraz znawców problematyki międzynarodowej określona została mianem tzw. wojny hybrydowej. W materiale zwrócono również uwagę na treści Doktryny wojskowej FR z 2014 r., traktujące o tego typu operacji. Ponadto, przedstawiona została istotna zmiana w rosyjskiej polityce zagranicznej, rodząca się rosyjska asertywność , której wyrazem była najpierw wojna w Gruzji w 2008 roku, a następnie działania wobec niepodległej Ukrainy.

4

ROSYJSKA MASS-MEDIALNA MANIPULACJA INFORMACJĄ W WOJNIE HYBRYDOWEJ PRZECIWKO UKRAINIE

70%

Wasiuta O., Wasiuta S.

Kultura Bezpieczeństwa. Nauka – Praktyka – Refleksje

|

2015

|

vol. 20(20)

332-357

PL

Artykuł poświęcony jest mass-medialnej manipulacji Rosji informacją w konflikcie rosyjsko-ukraińskim przy pomocy sterowanych przez władzę mediów. Autorzy zwracają uwagę na to, że Kreml zawsze manipulował treścią informacji, a wraz z rozpoczęciem Rewolucji Godności manipulacja i dezinformacja nabrała niewyobrażalnego rozmachu, traktując Majdan jako negatywne wydarzenie, jako zamach stanu. Z chwilą agresji w sieci ujawniły się setki stron i grup społecznościowych, „obiektywnie” informujących o wydarzeniach. Przesłaniem kampanii informacyjnej stało się powstanie przeciwko nowej, legalnej władzy w Kijowie.

5

Wojna hybrydowa – konflikt na Ukrainie

70%

Sobczak K.

Obronność – Zeszyty Naukowe Wydziału Zarządzania i Dowodzenia Akademii Sztuki Wojennej

|

2018

|

issue 2(26)

12

EN

The aim of the paper is to analyse the history of the idea of hybrid war as a new type of military activity and to make a synthesis that concerns waging warfare understood as “being conducted with someone else’s hands" or "vicarious warfare," using national minorities, complicated mechanisms of distorting reality and disinformation in order to achieve particular goals with regard to the Kremlin's policy. Moreover, the paper will also present the seeds of the conflict and the origin of the war in Ukraine by highlighting the causes and consequences of preparing and conducting, with the violation of all international rights and treaties, the invasion of this European country, starting with the annexation of the Crimean peninsula by destabilizing the south-eastern part of Ukraine using separatist militant groups.

6

Bezpieczeństwo w aspekcie zagrożeń hybrydowych

61%

Banasik M.

Obronność – Zeszyty Naukowe Wydziału Zarządzania i Dowodzenia Akademii Sztuki Wojennej

|

2016

|

issue 3(19)

17

EN

The current situation in the Ukraine confirms that the European thesis on solving conflicts with peace categories and through the road of diplomacy does not work in a perfect way. The evaluation of the Russian Federation’s activity (RF) after occupying the Crimea shows that strategic objectives of Moscow spread farther. In the strategic dimension the hybrid war led by Moscow is measured up against the entire NATO as perceived being the main threat. Past experiences in the Ukraine and the theory assessment show that the new generation war run by the RF embraces multistorey efforts directed at the state’s function destabilizing, changing the internal order or/and leading to the state’s bankruptcy not even necessarily seizing its territory. The complex nature of the hybrid threats requires undertaking integrated actions by the international community. It seems it will be possible to reach it while having the common NATO and EU doctrine on the hybrid threats counteraction. States, particularly those endangered, should draw up and implement their own accustomed strategy of the national security that will let opposing both classical and hybrid threats, with as well as without the NATO aid.

7

Próba wyjaśnienia pojęcia i istoty wojen hybrydowych

61%

Grabowska K.

Świat Idei i Polityki

|

2015

|

issue 14

259-282

PL

Konflikt rosyjsko-ukraiński przyczynił się do upowszechnienia w języku mediów i polityki pojęcia wojny hybrydowej. Celem niniejszego artykułu jest skłonienie badaczy do refleksji nad zasadnością używania tego pojęcia i nad koniecznością jego doprecyzowania. Najważniejsza wątpliwość uwydatniona w toku analizy skłania się ku określeniu zespołu cech, które pozwalałyby jednoznacznie stwierdzić, jakiego rodzaju konflikty, z użyciem jakich technik i od którego momentu, można określać mianem wojen hybrydowych.

EN

Russian-Ukrainian conflict has contributed to the spread in the media and politics the term hybrid war. The purpose of this article is to encourage researchers to reflect on the pertinence of the use of the term and on the need to clarify it. The most important question highlighted in the course of analysis, lean toward determining of characteristics that would allow state clearly what kind of conflicts, using what techniques and from which point, you may to be called hybrid war.

8

Territorial defense forces in hybrid warfare in the light of experience of the conflict in Ukraine

61%

Horyń W., Tomasik R.

Scientific Journal of the Military University of Land Forces

|

2022

|

vol. 54

|

issue 1(203)

81-95

PL

Jednym z doświadczeń początkowych faz rozwoju konfliktu na wschodniej Ukrainie była decyzja władz w Kijowie o powołaniu tzw. batalionów ochotniczych (BTRO), a wśród nich batalionów obrony terytorialnej. Niniejszy artykuł przedstawia w sposób syntetyczny zadania stawiane wobec powyższych formacji militarnych. Autorzy rozważają, które z projektowanych zdolności BTRO mogą być przydatne i skuteczne wobec agresora stosującego hybrydowe metody walki. Odwołują się przy tym przede wszystkim do przebiegu wydarzeń mających miejsce w czasie konfliktu we Wschodniej Ukrainie i podczas aneksji półwyspu krymskiego. Autorzy rozważają jakie zdolności pododdziałów obrony terytorialnej Sił Zbrojnych Ukrainy mogą być skuteczne w obronie przed hybrydowym sposobem prowadzenia wojny. Szukając odpowiedzi na przedstawione pytanie poddano analizie materiały i artykuły dotyczące aktualnych rosyjskich koncepcji przygotowania i prowadzenia wojny. W szczególności zwrócono uwagę na praktyczne ich zastosowanie podczas trwającego konfliktu na wschodzie Ukrainy i w czasie aneksji Krymu. Następnie zbadano dokumenty i publikacje związane z utworzeniem i zadaniami stawianymi wobec batalionów obrony terytorialnej Sił Zbrojnych Ukrainy. Rozważano założenia dotyczące ich organizacji i funkcjonowania w kontekście możliwości osiągnięcia projektowanych zdolności do działania. W podsumowaniu przedstawiono wnioski z zestawienia powyższych prac. Odnoszą się one w szczególności do: koncepcji terytorialnego zastosowania omawianych formacji wojskowych, możliwości nawiązania przez nie współdziałania z regularnymi pododdziałami Sił Zbrojnych w celu uzupełnienia ich zdolności do wykonywania zadań, a także do zagadnień związanych ze współpracą z lokalnymi władzami i społecznościami.

EN

One of the experiences of the initial stages of the development of the eastern Ukraine conflict was the decision of the authorities in Kyiv to establish the so-called volunteer battalions (BTRO) and, among them, the territorial defense battalions. This article presents synthetically the tasks set for the above military formations. The authors consider which of the BTRO designed capabilities can be useful and effective against an aggressor using hybrid combat methods. They refer primarily to the course of events taking place during the conflict in Eastern Ukraine and the annexation of the Crimean Peninsula. The authors discuss the capabilities of territorial defense subunits of the Armed Forces of Ukraine that can effectively defend against hybrid warfare. While looking to answer the question presented, materials and articles on current Russian war preparation and warfare concepts were analyzed. Attention was primarily paid to their practical application during the ongoing conflict in eastern Ukraine and the annexation of Crimea. Subsequently, documents and publications related to the creation and tasks posed to the Territorial Defense Battalions of the Ukrainian Armed Forces were examined. Assumptions concerning their organization and functioning were considered in the context of achieving the designed operational capabilities. The summary presents the conclusions of the compilation of the above work. They concern particularly the concept of territorial application of the discussed military formations, the possibility of their establishing cooperation with regular subunits of the Armed Forces to supplement their ability to perform tasks, as well as issues related to cooperation with local authorities and communities.

9

Some Reflections on the Theory of Hybrid Activities

51%

Szałek B. Z.

Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne

|

2020

|

vol. 68

7-17

PL

Niniejszy artykuł przedstawia kilka uwag na temat teorii działań hybrydowych. Analiza przedmiotowej literatury wskazuje, że obecnie nie ma czegoś takiego jak rzeczywista teoria działań hybrydowych. Interpretacje i definicje działań hybrydowych różnią się w pewnym stopniu, a niektóre istotne problemy nie są w ogóle poruszane. Na przykład niektórzy autorzy są zdania, że działania hybrydowe składają się z jednoczesnych militarnych i niemilitarnych operacji. Ta opinia jest niekoniecznie słuszna, jako że niemilitarne działania mogą poprzedzać działania militarne. Monitorowanie tej fazy działań hybrydowych jest szczególnie ważne. Tak zwane „zarządzanie kryzysowe” swoim obecnym zakresem pokrywa, z punktu widzenia prakseologii (nauki o korzystnym, sprawnym działaniu), zbyt wąski obszar działań.

EN

This paper presents some remarks on the theory of hybrid activities. Analysis of relevant texts indicates that at present there is no real theory of hybrid activities. Interpretations and definitions of hybrid activities differ to some extent and certain important features are missing. For example, some authors opine that hybrid activities consist of simultaneous military and non-military operations. This opinion is not necessarily true as non-military activities can precede military activities. Monitoring this phase of hybrid activities is particularly important. The so-called “crisis management” covers (from the viewpoint of praxeology) a too narrow area.

10

GEOPOLITYCZNE ASPEKTY KRYZYSU UKRAIŃSKIEGO

51%

Surdyk K.

Ante Portas – Studia nad Bezpieczeństwem

|

2016

|

vol. 1(6) Kryzys ukraiński i jego znaczenie dla bezpieczeństwa międzynarodowego: aspekty militarno-polityczne

289-321

PL

Można zauważyć, że żyjemy obecnie w warunkach, kiedy poprzedni ład światowy przestał istnieć, a nowy, który byłby akceptowany przez głównych „graczy” w światowej polityce jeszcze nie powstał. Państwa dominujące na światowej scenie politycznej przystąpiły do rozgrywki o nowy podział wpływów politycznych, o dominację ekonomiczną, nowy podział dóbr i kontrolę nad światowymi przepływami towarowymi. W artykule zwrócono uwagę na trwające zmagania tych państw na płaszczyźnie ekonomiczno-finansowej, w rywalizacji o dostęp do zasobów surowcowych i w rozgrywce o dominację militarną. Przeanalizowano wpływ globalnej rywalizacji na kryzys ukraiński i motywy, jakimi kierowała się Federacja Rosyjska podejmując określone działania w związku z tym kryzysem.

EN

One may notice that we are living now in conditions when the former world order ceased to exist and a new one, which would be accepted by the major world politics "players" does not exist yet. States which are dominant in the world political scene have joined the struggle for the redistribution of political influence, economic dominance, a new distribution of wealth and control over global flows of goods. The article highlighted the ongoing struggle of these countries at the level of economic and financial influences, in the competition for access to natural resources and in the global game of military dominance, and emphasizes the influence of global competition on the Ukrainian crisis and the motives followed by the Russian Federation taking specific actions in relation to this crisis.

11

Redefinition of War and the Weapons of Mass Destruction in the 21st Century

51%

Konieczny M.

De Securitate et Defensione. O Bezpieczeństwie i Obronności

|

2022

|

issue 2(8)

133-144

PL

Redefinicja wojny i broni masowego rażenia w XXI wieku

12

PAŃSTWOWE ZMILITARYZOWANE SŁUŻBY UKRAINY I ICH ROLA W REALIZACJI IDEI OBRONY TERYTORIALNEJ – PRÓBA CHARAKTERYSTYKI

51%

Chowaniec A.

Ante Portas – Studia nad Bezpieczeństwem

|

2016

|

vol. 2(7) Obrona Terytorialna i jej rola we współczesnych systemach bezpieczeństwa

299-306

PL

Do państwowych zmilitaryzowanych formacji Ukrainy należą między innymi: Siły Zbrojne Ukrainy, Policja, Państwowa Graniczna Służba Ukrainy (Straż Graniczna), Państwowa Specjalna Służba Transportu oraz Gwardia Narodowa Ukrainy. Kompetencje, uprawnienia i obowiązki poszczególnych formacji reguluje konstytucja Ukrainy oraz stosowne ustawy i rozporządzenia. Siłom Zbrojnym powierzona jest ochrona suwerenności i nienaruszalności terytorialnej państwa. Do zadań Policji należy ochrona porządku i bezpieczeństwa publicznego, do kompetencji Straży Granicznej należy strzeżenie granicy państwowej i obszaru przygranicznego. Specjalna Służba Transportu zabezpiecza infrastrukturę komunikacyjną państwa, natomiast Gwardia Narodowa pełni funkcję wojsk wewnętrznych i w razie potrzeby prowadzi szeroko pojęte działania antyterrorystyczne i wojenne. Gwardia Narodowa Ukrainy współpracuje też z polską armią. Każda z wymienionych formacji wykonuje zadania z zakresu walki z terroryzmem oraz obrony terytorialnej rozumianej jako system ogólnopaństwowych wojennych i specjalnych przedsięwzięć, które realizowane są w warunkach kryzysowych. W obecnej sytuacji ważne jest, by obrona terytorialna była ukierunkowana na przeciwdziałanie wojnie prowadzonej metodami hybrydowymi. Warto też podkreślić, że także w interesie Polski ważne jest, by Ukraina była stabilnym i bezpiecznym państwem.

EN

National military forces of Ukraine are among others: The Armed Forces of Ukraine, the Police, State Border Guard Service of Ukraine, State Special Communications Service of Ukraine and the Ukrainian National Guard. Competences, rights and responsibilities of mentioned formations are specified by the Ukrainian constitution as well as the appropriate acts and ordinances. Armed forces are responsible for the defence of sovereignty and integrity of the state’s territory. Police’s task includes protecting the public safety and order, Border Guard Service watches over the border and the cross-border area. Special Communications Service secures the state’s communication infrastructure, while National Guard is a kind of internal army, which performs a wide antiterrorist and military actions if needed. Ukrainian National Guard cooperates with the Polish Army. All of these formations complete tasks connected with counterterrorism and territorial defence, in the sense of nationwide military system and special actions realized in emergency. In current situation it is important to the territorial defence to be oriented to counter the hybrid war. It is worth to say that it is also Poland’s affair for Ukraine to be a stable and safe country.

13

Przyszłość propagandy w razie zmiany w najwyższych władzach Federacji Rosyjskiej

51%

Kościński P.

Społeczeństwo i Polityka

|

2020

|

issue 2(63)

43-57

PL

Rosja pod rządami przez Władimira Putina jest państwem, w którym propaganda odgrywa szczególną rolę. Rosyjski budżet na 2020 r. przewidywał, iż nadająca na zagranicę stacja telewizyjna RT otrzyma 325 mln EUR, podczas gdy Rossija Siegodnia (w tym agencja prasowa RIA Novosti i radio Sputnik) 106 mln EUR. Wobec tak intensywnie prowadzonych rosyjskich działań propagandowych, istotne jest czy i jak będą kontynuowane w razie zmiany władzy. Przyszły kształt rosyjskiej propagandy zależy przede wszystkim od tego, kto obejmie władzę po Władimirze Putinie. Demokratyzacja Rosji może prowadzić do rezygnacji z agresywnej propagandy, dojście do władzy przedstawicieli sił skrajnie nacjonalistycznych będzie powodować jej nasilenie.

EN

Ruled by Vladimir Putin, Russia is a country where propaganda plays a special role. The Russian budget for 2020 predicted that RT television broadcasting abroad would receive 325 million euros, when Rossiya Syegodnia (including RIA Novosti news agency and Sputnik radio) 106 million. Since Russian propaganda is currently being conducted so intensively, it is important whether and how it will be continued in the event of a change of leadership. The future shape of Russian propaganda depends primarily on who will take power after Vladimir Putin. Russia’s democratization may lead to the abandonment of aggressive propaganda; coming to power of representatives of extremely nationalist forces will cause its intensification.

14

Paradigm of war and peace. The role and significance of dialectical materialism in the Russian military science of the 21st century

51%

Wojnowski M.

Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego

|

2017

|

vol. 9

|

issue 17

273-305

EN

The article applies to dialectical materialism, which is still a universal paradigm used in Russian martial science. Its rights and categories compose a set of universal precepts, frames and rules, with help of which a picture of war, peace and politics in awareness of military elites, decisive elites and Russian society is constructed. Dialectical materialism serves as worldview, epistemology (theoretical and cognitive) and methodology. It is based on a conviction about totally universal and unquestionable rules that direct the nature, societies and history. These rules are applied in research concerning war and peace as well. After communism collapsed, “the Marxist and Leninist scientific worldview” was changed into “geopolitical scientific worldview”, and it was elevated to the status of the state foreign and security doctrine. It means that in Russian terms, with communism collapse, the role of a driving force for states’ politics in international relationships does not play the class struggle any more. It has been changed for geopolitical confrontation between civilizations and states. In this context, and in the awareness of Russian military and decisive elites, politics is becoming a permanent struggle for power and resources, and war and peace are only different phases of the same process. War is perceived as a social and historical phenomenon which is subject to objective rules and correlations formulated on the basis of dialectical materialism category – a science that studies an objective, that is material, reality. Disclosure, defining and description of that objective rules and correlations is the main task of the Russian martial science. Since they serve as guidelines, which taken under consideration eliminate or, at least, limit the possibility of mistakes, which enables to win in a possible war. The rights and regularities of wars are of structural and hierarchical nature. There are general, specific and individual rights. It makes a potential opponent is perceived as a system or structure consisting of interdependent material and spiritual factors meant as a general power being a sum of potentials reflecting the most important areas of life of a country and a society. The range of methods of fighting, measures and actions to destroy enemy is strictly dependent on those potentials.

PL

Artykuł dotyczy materializmu dialektycznego, który nadal pełni funkcję uniwersalnego paradygmatu stosowanego w rosyjskiej nauce wojskowej. Jego prawa i kategorie tworzą zbiór uniwersalnych prawideł, ram i zasad, za których pomocą konstruuje się obraz wojny, pokoju i polityki w świadomości elit wojskowych, decyzyjnych oraz społeczeństwa rosyjskiego. Materializm dialektyczny pełni funkcję światopoglądową, gnoseologiczną (teoretyczno-poznawczą) i metodologiczną. Te funkcje przejawiają się w przekonaniu o istnieniu absolutnie uniwersalnych i niepodważalnych praw kierujących przyrodą, społeczeństwami i historią. Prawa, o których mowa, znajdują zastosowanie w badaniach dotyczących wojny i pokoju. Po upadku komunizmu „naukowy światopogląd marksistowsko-leninowski” zastąpiono „naukowym światopoglądem geopolitycznym”, podnosząc go do rangi doktryny polityki zagranicznej i bezpieczeństwa państwa. To oznacza, że w rosyjskim ujęciu, wraz z upadkiem komunizmu, funkcję siły napędowej polityki państw w stosunkach międzynarodowych przestała pełnić walka klas. Została ona zamieniona na geopolityczną konfrontację między cywilizacjami i tworzącymi je państwami. W tym kontekście, w świadomości rosyjskich elit wojskowych i decyzyjnych, polityka staje się permanentną walką o władzę i zasoby, a wojna i pokój to różne fazy tego samego procesu. Wojna jest postrzegana jako zjawisko społeczno-historyczne, które podlega obiektywnym prawom i współzależnościom formułowanym na podstawie kategorii materializmu dialektycznego – nauki badającej obiektywną, czyli materialną, rzeczywistość. Ujawnienie, zdefiniowanie i opisanie tych obiektywnych praw i współzależności jest głównym zadaniem rosyjskiej nauki wojskowej. Pełnią one bowiem rolę wskazówek, których uwzględnienie eliminuje lub przynajmniej ogranicza możliwość popełnienia błędu, co umożliwia odniesienie zwycięstwa w ewentualnej wojnie. Prawa i prawidłowości wojny mają charakter strukturalny i hierarchiczny. Dzielą się na prawa ogólne, szczególne i jednostkowe. To powoduje, że potencjalny przeciwnik jest postrzegany jako system lub struktura złożona ze współzależnych od siebie materialnych i duchowych czynników rozumianych jako potęga ogólna, która stanowi sumę potencjałów odzwierciedlających najważniejsze dziedziny życia państwa i społeczeństwa. Paleta metod walki, środków i działań dobieranych w celu zniszczenia nieprzyjaciela jest ściśle uzależniona od tych potencjałów.

15

Building state resilience against hybrid activities

51%

Keplin J. Ł.

Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego

|

2023

|

vol. 15

|

issue 29

241-266

PL

Zapewnienie bezpieczeństwa w coraz bardziej złożonym i niepewnym świecie wymaga od państw sprostania wielu wyzwaniom. Należą do nich konieczność utrzymania kooperatywnego charakteru w przestrzeni międzynarodowej oraz potrzeba realizacji swoich celów strategicznych. Często następstwem takich działań są intencjonalne lub nieintencjonalne zagrożenia, które mogą skutecznie zdestabilizować nie tylko pojedyncze państwo, lecz także cały region. Ich pojawienie się może być efektem braku odporności na wrogie działania podmiotów państwowych lub niepaństwowych, które dla osiągnięcia swoich celów podejmują m.in. działania hybrydowe. Terminy „odporność państwa” i „działania hybrydowe” w literaturze przedmiotu są jednak niewystarczająco jasne i opisywane w sposób bardziej konceptualny niż definicyjny. W dokumentach zarówno narodowych, jak i NATO brakuje powszechnie uznanych definicji tych pojęć. Celem artykułu jest przedstawienie koncepcji budowania odporności państwa na działania hybrydowe.

EN

Ensuring security in an increasingly complex and uncertain world requires states to address a number of challenges. eThse include the need to remain cooperative in the international space and the need to pursue their strategic objectives. Oeftn these are followed up by intentional or unintentional threats that can eefctively destabilise not only a single state, but also an entire region. eThir emergence may be the result of a lack of resilience against hostile actions by state or non-state actors who, in order to achieve their objectives, undertake, among other things, hybrid activities. However, the terms 'state resilience' and 'hybrid activities' are insuficiently precisely formulated in the literature and described in a conceptual rather than a definitional manner. Both national and NATO documents lack universally accepted definitions of these terms. eTh aim of this article is to present the concept of building state resilience to hybrid activities.

16

Paradygmat wojny i pokoju. Rola i znaczenie materializmu dialektycznego w rosyjskiej nauce wojskowej w XXI w.

51%

Wojnowski M.

Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego

|

2017

|

vol. 9

|

issue 17

11-55

PL

Artykuł dotyczy materializmu dialektycznego, który nadal pełni funkcję uniwersalnego paradygmatu stosowanego w rosyjskiej nauce wojskowej. Jego prawa i kategorie tworzą zbiór uniwersalnych prawideł, ram i zasad, za których pomocą konstruuje się obraz wojny, pokoju i polityki w świadomości elit wojskowych, decyzyjnych oraz społeczeństwa rosyjskiego. Materializm dialektyczny pełni funkcję światopoglądową, gnoseologiczną (teoretyczno-poznawczą) i metodologiczną. Te funkcje przejawiają się w przekonaniu o istnieniu absolutnie uniwersalnych i niepodważalnych praw kierujących przyrodą, społeczeństwami i historią. Prawa, o których mowa, znajdują zastosowanie w badaniach dotyczących wojny i pokoju. Po upadku komunizmu „naukowy światopogląd marksistowsko-leninowski” zastąpiono „naukowym światopoglądem geopolitycznym”, podnosząc go do rangi doktryny polityki zagranicznej i bezpieczeństwa państwa. To oznacza, że w rosyjskim ujęciu, wraz z upadkiem komunizmu, funkcję siły napędowej polityki państw w stosunkach międzynarodowych przestała pełnić walka klas. Została ona zamieniona na geopolityczną konfrontację między cywilizacjami i tworzącymi je państwami. W tym kontekście, w świadomości rosyjskich elit wojskowych i decyzyjnych, polityka staje się permanentną walką o władzę i zasoby, a wojna i pokój to różne fazy tego samego procesu. Wojna jest postrzegana jako zjawisko społeczno- historyczne, które podlega obiektywnym prawom i współzależnościom formułowanym na podstawie kategorii materializmu dialektycznego – nauki badającej obiektywną, czyli materialną, rzeczywistość. Ujawnienie, zdefiniowanie i opisanie tych obiektywnych praw i współzależności jest głównym zadaniem rosyjskiej nauki wojskowej. Pełnią one bowiem rolę wskazówek, których uwzględnienie eliminuje lub przynajmniej ogranicza możliwość popełnienia błędu, co umożliwia odniesienie zwycięstwa w ewentualnej wojnie. Prawa i prawidłowości wojny mają charakter strukturalny i hierarchiczny. Dzielą się na prawa ogólne, szczególne i jednostkowe. To powoduje, że potencjalny przeciwnik jest postrzegany jako system lub struktura złożona ze współzależnych od siebie materialnych i duchowych czynników rozumianych jako potęga ogólna, która stanowi sumę potencjałów odzwierciedlających najważniejsze dziedziny życia państwa i społeczeństwa. Paleta metod walki, środków i działań dobieranych w celu zniszczenia nieprzyjaciela jest ściśle uzależniona od tych potencjałów.

EN

The article applies to dialectical materialism, which is still a universal paradigm used in Russian martial science. Its rights and categories compose a set of universal precepts, frames and rules, with help of which a picture of war, peace and politics in awareness of military elites, decisive elites and Russian society is constructed. Dialectical materialism serves as worldview, epistemology (theoretical and cognitive) and methodology. It is based on a conviction about totally universal and unquestionable rules that direct the nature, societies and history. These rules are applied in research concerning war and peace as well. After communism collapsed, “the Marxist and Leninist scientific worldview” was changed into “geopolitical scientific worldview”, and it was elevated to the status of the state foreign and security doctrine. It means that in Russian terms, with communism collapse, the role of a driving force for states’ politics in international relationships does not play the class struggle any more. It has been changed for geopolitical confrontation between civilizations and states. In this context, and in the awareness of Russian military and decisive elites, politics is becoming a permanent struggle for power and resources, and war and peace are only different phases of the same process. War is perceived as a social and historical phenomenon which is subject to objective rules and correlations formulated on the basis of dialectical materialism category – a science that studies an objective, that is material, reality. Disclosure, defining and description of that objective rules and correlations is the main task of the Russian martial science. Since they serve as guidelines, which taken under consideration eliminate or, at least, limit the possibility of mistakes, which enables to win in a possible war. The rights and regularities of wars are of structural and hierarchical nature. There are general, specific and individual rights. It makes a potential opponent is perceived as a system or structure consisting of interdependent material and spiritual factors meant as a general power being a sum of potentials reflecting the most important areas of life of a country and a society. The range of methods of fighting, measures and actions to destroy enemy is strictly dependent on those potentials.

17

Settlement of the Russian-Ukrainian Conflict on the Donbas in the Focus of the Problem of War and Peace

51%

Perepelytsia H.

Środkowoeuropejskie Studia Polityczne

|

2021

|

issue 2

21-45

PL

Celem artykułu jest zrozumienie, jak rozmyty charakter wojny hybrydowej i pokoju hybrydowego wpływa na ocenę bezpieczeństwa narodowego i podejmowanie decyzji w polityce zagranicznej i bezpieczeństwa, w szczególności prognozowanie i rozwiązywanie problemów. Konflikt ukraiński zagraża istnieniu Ukrainy oraz ogólnemu bezpieczeństwu Europy. Aby właściwie ująć ten problem, za przedmiot badawczy wybrano wojnę rosyjsko-ukraińską w Donbasie. Jako główną metodę badawczą wybrano analizę konfliktu. Wnioski wyciągnięte z analizy prowadzą do wyraźnego rozgraniczenia pojęć wojny, pokoju i konfliktu oraz zmieniają nasz sposób myślenia o tych kategoriach. Problem wojny i pokoju polega na wyrafinowanej substytucji wyobrażeń o stanie tych zjawisk na skutek zacierania się ich granic i interakcji, gdy prawdziwą wojnę zastępuje idea konfliktu wewnętrznego. W takim przypadku problem rozwiązania konfliktu rosyjsko-ukraińskiego w Donbasie nie zostanie rozwiązany, a wojna między Ukrainą a Rosją będzie niedokończona. Osiągnięcie pokoju poprzez „rozwiązanie konfliktu w Donbasie” w ramach rzeczywistej wojny Rosji z Ukrainą nie doprowadzi do jej zakończenia i trwałego pokoju. W takiej sytuacji możliwy jest tylko chwilowy „zimny spokój”. Cele badania opierają się na zidentyfikowaniu przyczyn epistemologicznych uniemożliwiających rozwiązanie konfliktu rosyjsko-ukraińskiego w Donbasie oraz wyjaśnieniu ich konsekwencji dla bezpieczeństwa narodowego i międzynarodowego. Wyniki badania opierają się na analizie przebiegu wojny rosyjsko-ukraińskiej oraz rozwiązywania konfliktu w Donbasie. Artykuł analizuje mechanizm interakcji między wojną hybrydową a pokojem hybrydowym w konflikcie rosyjsko-ukraińskim w Donbasie, wyjaśnia istotę problemu wojny i pokoju zgodnie z istniejącymi realiami oraz identyfikuje epistemologiczne przyczyny uniemożliwiające rozwiązanie konfliktu. Artykuł analizuje również rzeczywiste i prawdopodobne konsekwencje narodowe i międzynarodowe nierozwiązanego problemu wojny i pokoju w konflikcie rosyjsko-ukraińskim w Donbasie. Artykuł kończy się propozycją możliwego rozwiązania problemu wojny i pokoju w Donbasie. Podaje zalecenia rozwiązania konfliktu rosyjsko-ukraińskiego w Donbasie, polegające na odrzuceniu przez Ukrainę i społeczność międzynarodową „spisku dotyczącego rozwiązania konfliktu wewnętrznego w Donbasie” i uznaniu realiów wojny, w której Rosja nie jest widmem DNR/LNR. Zgodnie z tymi zaleceniami siła zbrojna powinna stać się głównym narzędziem wymuszenia na Rosji zawarcia pokoju i zakończenia wojny na warunkach akceptowanych przez Ukrainę. Dyplomacja ukraińska musi działać zgodnie z wytyczonym zadaniem wojennym, a nie tylko i nie tyle na rzecz „uregulowania konfliktu wewnętrznego w Donbasie”.

EN

The purpose of this article is to understand how the blurry nature of hybrid warfare and hybrid peace influences the assessment of national security and the making of adequate foreign and security policy decisions, including, in particular, the prediction of the further course and resolution of the Russian-Ukrainian conflict, which is not only a threat to Ukraine’s existence but also to European security in general. In order to properly study this issue, the Russo-Ukrainian war on the Donbas was selected as an object. As the main method of the research of this problem was chosen the conflict analysis. The conclusions drawn from this analysis prompt us to differentiate the concepts of war, peace, and conflict and bring our perceptions of them to reality. When the idea of internal conflict replaces the real war, their sophisticated substitution will leave the problem of settlement of the conflict on the Donbas not solved, and the war between Ukraine and Russia is not completed. Achieving peace by “settlement the conflict on the Donbas” within the framework of a real war of Russia against Ukraine will not lead to its end and sustainable peace. In such a situation, only a temporary “cold peace” is possible. The implementation of the strategy of Ukraine and the international community should begin with the rejection of the “plot for settlement the internal conflict on the Donbas” and the recognition of the reality of the war, in which the belligerent and aggressor is Russia, but not Phantoms DPR/LPR. The study’s objectives are based on identifying epistemological reasons that make it impossible to resolve the Russian-Ukrainian conflict in Donbas and clarify their national and international security consequences. The study results are based on an analysis of the course of the Russian-Ukrainian war and the process of settling the conflict in Donbas. The article analyzes the mechanism of interaction between hybrid war and hybrid peace in the Russian-Ukrainian conflict in Donbas, clarifies the essence of war and peace under existing realities, and identifies epistemological reasons that make it impossible to resolve the Russian-Ukrainian conflict in Donbas. The article also analyses the real and probable national and international consequences of the unresolved problem of war and peace in the Russian-Ukrainian conflict on Donbas. The article concludes with a proposal for a possible solution to war and peace on Donbas. Recommendations for resolving the Russian-Ukrainian conflict in Donbas are based on Ukraine and the international community’s rejection of the “plot for settlement the internal conflict in Donbas” and recognition of the reality of a war in which the warring party and the aggressor are Russia, but not the phantom DNR/LNR. According to these recommendations, military force should become the main instrument for coercion of Russia for forcing peace and ending the war on acceptable terms for Ukraine. Ukrainian diplomacy must act under the task of war, but not only so much for the sake of “settlement internal conflict on the Donbas.”

18

Budowanie odporności państwa na działania hybrydowe

51%

Keplin J. Ł.

Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego

|

2023

|

vol. 15

|

issue 29

13-38

EN

Ensuring security in an increasingly complex and uncertain world requires states to address a number of challenges. These include the need to remain cooperative in the international space and the need to pursue their strategic objectives. Often these are followed up by intentional or unintentional threats that can effectively destabilise not only a single state, but also an entire region. Their emergence may be the result of a lack of resilience against hostile actions by state or non-state actors who, in order to achieve their objectives, undertake, among other things, hybrid activities. However, the terms ‘state resilience’ and ‘hybrid activities’ are insufficiently precisely formulated in the literature and described in a conceptual rather than a definitional manner. Both national and NATO documents lack universally accepted definitions of these terms. The aim of this article is to present the concept of building state resilience to hybrid activities.

PL

Zapewnienie bezpieczeństwa w coraz bardziej złożonym i niepewnym świecie wymaga od państw sprostania wielu wyzwaniom. Należą do nich konieczność utrzymania kooperatywnego charakteru w przestrzeni międzynarodowej oraz potrzeba realizacji swoich celów strategicznych. Często następstwem takich działań są intencjonalne lub nieintencjonalne zagrożenia, które mogą skutecznie zdestabilizować nie tylko pojedyncze państwo, lecz także cały region. Ich pojawienie się może być efektem braku odporności na wrogie działania podmiotów państwowych lub niepaństwowych, które dla osiągnięcia swoich celów podejmują m.in. działania hybrydowe. Terminy „odporność państwa” i „działania hybrydowe” w literaturze przedmiotu są jednak niewystarczająco jasne i opisywane w sposób bardziej konceptualny niż definicyjny. W dokumentach zarówno narodowych, jak i NATO brakuje powszechnie uznanych definicji tych pojęć. Celem artykułu jest przedstawienie koncepcji budowania odporności państwa na działania hybrydowe.

19

Zagrożenia terrorystyczne na świecie

51%

Nowacki G.

Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy

|

2015

|

vol. 44 cz. 1

407-435

PL

W artykule omówiono problemy dotyczące nowych trendów w terroryźmie współczesnym. Zdefiniowano termin „terroryzm”, scharakteryzowano strategię i taktykę działania terrorystów. Omówiono nowe trendy, takie jak: cyberterroryzm, bioterroryzm, ekoterroryzm oraz wojna hybrydowa. Przedstawiono statystyki dotyczące liczby ataków terrorystycznych, osób zabitych, rannych oraz celów i sposobów działania terrorystów. Zwykle terroryści przeprowadzają niespodziewane ataki na ludność cywilną w obiektach transportowych (metra, dworce, lotniska), aby szerzyć strach i chaos. Na podstawie analiz należy stwierdzić, że sektor transportu jest najczęściej atakowany przez terrorystów – stanowi 28% wszystkich atakowanych obiektów. W Stanach Zjednoczonych w okre-sie 41 lat (1967–2007) 90,3% ataków dotyczyło transportu lądowego (74,5% – samochody, 9,5% – autobusy, 6,3% – pociągi). Przedstawiono także kroki prawne oraz działania dotyczące zwalczania terroryzmu na poziomie międzynarodowym na szczeblu ONZ, NATO, UE oraz w RP.

EN

The paper presents problems of new trends of contemporary terrorism. The term terrorism was defined; furthermore its nature, categories, strategy and tactics were characterized. New trends such as cyberterrorism, bioterrorism, ecoterrorism and hybrid war were addressed. Statistics about the total number of terrorist attacks, dead and wounded persons, purposes and methods of terrorism activities were presented. Usually, terrorists stage unexpected attacks on the civilian population, including means of transportation subways, stations and airports, with the aim of spreading fear and confusion. Based on the analyses, the transport sector is the most threatened by terrorist attacks, comprising 28% all attacked objects, especially road and rail infrastructure. Over the 41-year period – 1967–2007 90,3% of the incidents involved land transport (74,5% – cars, 9,5% – buses, 6,3% – rail) in the USA. Furthermore legal steps to fight terrorism have been taken on the international level at the UN, NATO, UE and Poland.

20

WSPÓŁCZESNE WYZWANIA DLA UKRAINY A POLSKA

51%

Makar J., Makar W.

Ante Portas – Studia nad Bezpieczeństwem

|

2015

|

vol. 2(5)

87-99

PL

W uwagach wstępnych autorzy pokrótce naszkicowali tło obecnych przemian społeczno-ustrojowych na Ukrainie. Następnie skupili uwagę na prawnopolitycznych zasadach formowania polityki zagranicznej Ukrainy od czasu zdobycia przez nią niepodległości, analizując przede wszystkim uchwałę Najwyższej Rady Ukrainy „O głównych kierunkach polityki zagranicznej Ukrainy”. Z kolei przestudiowali prawno-polityczne podłoże ukraińsko-polskich stosunków międzypaństwowych, wskazując na doniosłą rolę Traktatu między Rzecząpospolitą Polską a Ukrainą o dobrym sąsiedztwie, przyjaznych stosunkach i współpracy. Naświetlono również działalność ukraińsko-polskich instytucji międzypaństwowych, powołanych dla spełnienia powstałych zadań. W artykule podkreślone zostało poparcie przez Polskę dążeń eurointegracyjnych Ukrainy. Kluczowym momentem z tego punktu widzenia jest kwestia podpisania umowy stowarzyszeniowej UE z Ukrainą. W ostatniej części referatu autorzy wskazują, iż agresja Rosji skierowana przeciwko Ukrainie spowodowała rewizję umów międzynarodowych i była początkiem gruntownych zmian w świadomości Ukraińców.

EN

In the introductory remarks the authors drafted a background of present-day social and constitutional shifts in Ukraine. Then they focused their attention on legal and political principles of formulation of Ukraine's foreign policy since gaining independence, analysing, first and foremost, the resolution enacted by the Verkhovna Rada of Ukraine entitled "On the main directions of Ukraine’s foreign policy". They also studied legal and political ground of UkrainianPolish bilateral relations, pointing to a weighty role of the Treaty on Good Neighbourhood, Friendly Relations and Cooperation between the Republic of Poland and Ukraine. As well, they elucidated the activity of the UkrainianPolish bilateral institutions established for realization of the resultant tasks. The support of Ukraine's aspirations for deeper integration with Europe by Poland were accentuated in the article. An issue of the signing of the UkraineEuropean Union Association Agreement is crucial from this viewpoint. In the last part of the paper the authors indicate that Russia’s aggression against Ukraine resulted in a revision of international accords and initiated a thorough changes in Ukrainians’ identity .

Refine search results

Międzynarodowe skutki konfliktu na Ukrainie – reakcja społeczności międzynarodowej na wojnę hybrydową we wschodniej Ukrainie

Polskie spojrzenie na wojnę hybrydową

Anatomia rosyjskiej wojny hybrydowej

ROSYJSKA MASS-MEDIALNA MANIPULACJA INFORMACJĄ W WOJNIE HYBRYDOWEJ PRZECIWKO UKRAINIE

Wojna hybrydowa – konflikt na Ukrainie

Bezpieczeństwo w aspekcie zagrożeń hybrydowych

Próba wyjaśnienia pojęcia i istoty wojen hybrydowych

Territorial defense forces in hybrid warfare in the light of experience of the conflict in Ukraine

Some Reflections on the Theory of Hybrid Activities

GEOPOLITYCZNE ASPEKTY KRYZYSU UKRAIŃSKIEGO

Redefinition of War and the Weapons of Mass Destruction in the 21st Century

PAŃSTWOWE ZMILITARYZOWANE SŁUŻBY UKRAINY I ICH ROLA W REALIZACJI IDEI OBRONY TERYTORIALNEJ – PRÓBA CHARAKTERYSTYKI

Przyszłość propagandy w razie zmiany w najwyższych władzach Federacji Rosyjskiej

Paradigm of war and peace. The role and significance of dialectical materialism in the Russian military science of the 21st century

Building state resilience against hybrid activities

Paradygmat wojny i pokoju. Rola i znaczenie materializmu dialektycznego w rosyjskiej nauce wojskowej w XXI w.

Settlement of the Russian-Ukrainian Conflict on the Donbas in the Focus of the Problem of War and Peace

Budowanie odporności państwa na działania hybrydowe

Zagrożenia terrorystyczne na świecie

WSPÓŁCZESNE WYZWANIA DLA UKRAINY A POLSKA