Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 3

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
Artykuł jest próbą odpowiedzi na pytanie, w jaki sposób (ustne i pisemne) wypowiedzi uczniów mogą być wykorzystane do rozpoznania tego, jak uczniowie rozumieją treści przedmiotowe i jak osobiście doświadczają edukacji. Tekst wychodzi od przedstawienia uczenia się oraz egzaminu – tj. dwóch składników konstytutywnych diagnostyki edukacyjnej – jako dwóch uzupełniających się składników osobistego doświadczenia edukacyjnego, silnie uzależnionego do zawartego w nich (rozumianego i wykorzystywanego przez ucznia) języka. W celu wyjaśnienia znaczenia kwestii językowych w tworzeniu solidnej diagnostyki szkolnej, tekst omawia zbiór „prawd” leżących u podstaw analizy wypowiedzi uczniowskich i tym samym determinujących komunikację między nauczycielem i uczniem. Następnie przedstawione są argumenty przemawiające za tym, iż przyszłość diagnostyki edukacyjnej zależy w znaczącym stopniu od tego, jak pomyślnie uda się wypełnić lukę między diagnostyką a lingwistyką. Pokazane jest to za pomocą pytań, które „stoją” na skrzyżowaniu tychże dwóch dyscyplin i które wymagają znalezienia odpowiedzi. Tekst zamykają: (a) wnioski wyciągnięte z przykładowych wypowiedzi uczniów na temat egzaminów i procesu uczenia się oraz (b) wskazania dotyczące pozyskiwania danych z tego, co autor nazywa tu językowymi zdarzeniami edukacyjnymi (stanowiącymi jednostkę analizy komunikacji szkolnej).
EN
The article discusses the degree in which a commonsensical approach to L2 lessons in early education complies with what relevant literature and research stipulate in this respect. Thus understood compliance is addressed on four levels: with reference to a general approach, affective aspects, cognition and behaviour. On each level substantial “seamlessness” is noted, i.e. a high level of common sense – science concordance. The text has been prompted by a never-ending search of many for a wonders-making method, with the belief in such a magical key to foreign languages being argued here to be an erroneous and misleading assumption. The article closes with a reflection on the transferability of common sense to higher levels of L2 education and several commonsensical implications for language teachers to follow.
EN
In language studies, fossilization is associated with the formation of permanent intermediate systems and subsystems. The interlanguage that develops between L1 and L2 (Selinker 1972) becomes embedded, rather than the learner continuing to develop increasing proficiency in the L2. As a language learner remains deficient in the target language (TL), it is important to attempt to mitigate this process and its negative effects. From this perspective, a task of the language teacher is to identify pedagogies which can prevent students from becoming lexically entrenched. In this paper, we advocate dialogic pedagogy as one which can reduce the likelihood of fossilisation occurring and which emphasises collaboration between learners, making their learning experiences meaningful. A core element of dialogic teaching and learning is the role of talk in the classroom in stimulating and advancing students’ learning and understanding. We propose that prioritising the oral component of language learning through dialogic pedagogy can reduce fossilisation because misconceptions do not remain unchallenged and become ingrained. A culture of dialogue in which the voices of all learners and teachers are heard and responded to is one in which learners’ exchanges contribute to extended understanding for all of those taking part in the dialogue.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.