Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 17

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  semantic syntax
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Прийменниково-субстантивний комплекс у функції предикатива (на матеріалі української та німецької мов)

100%
Soliuk Ł.
Studia Ucrainica Varsoviensia
|
2018
|
vol. 6
285-293
PL
This article focuses on the prepositional-substantive complex as a representant of the predicative relations in the Ukrainian and German sentence structures. Such structures function as predicative. Semantically they are an integral part of the expression informative potential. In the structure of simple semantically complicated sentences prepositional-case forms occupy the determinant members position that store semantic-syntactical relationship types with temporal, causal, conditional, and targeted functions.
2
Publication available in full text mode
Content available

On the argument-adjunct distinction in the Polish “Semantic Syntax” tradition

100%
Przepiórkowski A.
Cognitive Studies
|
2017
|
issue 17
EN
On the argument-adjunct distinction in the Polish Semantic Syntax traditionThe aim of this paper is to examine the understanding of the Argument-Adjunct Distinction within the Polish Semantic Syntax (SS) tradition, associated with the name of Stanisław Karolak and presented in the nominally syntactic volume of the Grammar of contemporary Polish (Pol. Gramatyka współczesnego języka polskiego; Topolińska, 1984), especially in Karolak (1984) and Grochowski (1984), as well as in later work. Section 1 reviews the three approaches to determining the number and kind of arguments of a given predicate, as discussed in Karolak (1984), concentrating on the one that is endorsed there. Then, Sections 2–3 show that the key notions used in this approach have not been – and probably cannot be – made operational. Moreover, Section 4 briefly reviews some more recent Semantic Syntax work and shows that this lack of operational AAD in Karolak (1984) extends to the SS programme at large. Finally, Section 5 concludes that this deficiency, while common in linguistic theories, is particularly troublesome in the case of SS, which is founded on the notion of predicate-argument structure. O rozróżnieniu argumentów od modyfikatorów w polskiej tradycji „składni semantycznej”Artykuł poświęcony jest kwestii fundamentalnej dla szkoły „składni semantycznej” (kojarzonej przede wszystkim z nazwiskiem Stanisława Karolaka), a mianowicie kwestii odróżniania argumentów od modyfikatorów. Celem artykułu jest wykazanie, że w tradycji „składni semantycznej” nie została zaproponowana operacyjna procedura odróżnienia argumentów od modyfikatorów, choć istnienie takiej procedury wydaje się warunkiem koniecznym dla wyodrębnienia struktury predykatowo-argumentowej, głównego celu wielu prac zakorzenionych w tej tradycji.
3
Publication available in full text mode
Content available

Towards a Linguistically-Oriented Textual Entailment Test-Suite for Polish Based on the Semantic Syntax Approach

100%
Przepiórkowski A.
Cognitive Studies
|
2015
|
issue 15
EN
Towards a Linguistically-Oriented Textual Entailment Test-Suite for Polish Based on the Semantic Syntax ApproachThe aim of this programmatic position paper is to show that the semantic syntax tradition of Polish linguistics associated with the name of Stanisław Karolak may be a basis for the development of a taxonomy of entailment types and a corresponding test-suite of entailment examples. The article also puts forward some initial desiderata for such a test-suite.
4
Publication available in full text mode
Content available

Predicate-Argument Structure in a Valence Dictionary (on the Example of the Verb Reward)

88%
Góra K.
Acta Neophilologica
|
2021
|
vol. XXIII/1
101-122
EN
Valence dictionaries are very often specialized works for advanced readers which present how particular linguistic units combine with its subordinates. The article is a critical analysis of a dictionary entry for the lexical unit of reward contained in A Valency Dictionary of English, a Corpus-Based Analysis of the Complementation Patterns of English Verbs, Nouns and Adjectives [2004]. A complementary proposal regarding the predicate-argument structure and its annotation system will be provided based on the theoretical model proposed by S. Karolak [1984; 2002] called Semantic Syntax (SS) and more specifically its extended model called explicative syntax [Kiklewicz et al. 2010; 2019]. The research findings demonstrate the need for coordinated international projects that should integrate both the syntactic as well as the semantic levels in order to gradually meet the objective of an integrated language description encompassing both the grammar and the lexicon.
5
Content available remote

Struktury propozycjonalno-semantyczne w bułgarskich, polskich i rosyjskich zdaniach ufundowanych na predykatach w formie verba cogitandi i verba sentiendi

88%
Kiklewicz A.
Przegląd Wschodnioeuropejski
|
2018
|
vol. 1
219-238
EN
The author presents the results of the analysis of Bulgarian, Polish and Russiansentences based on mental and emotive verbs. These sentences are described in termsof propositional-semantic structures implemented in grammatical forms. The main focus is onthe types of profiling in the mind of mental reflection and emotional experience as the areasof reference for the verbal sentences. The author analyzes two classes of verbs in terms of thefunctionality of the various types of propositions, and takes into account the specificities of eachof the studied Slavic languages.
6
Content available remote

Типология форм синтаксической реализации пропозициональных аргументов (на примере русских эмотивных глаголов)

75%
Kiklewicz A.
Przegląd Wschodnioeuropejski
|
2019
|
vol. 1
419-443
EN
The subject of this article is the syntactic representation of propositional arguments in the sentences with Russian emotional verbs. The opposition of sentential and nominal actants is treated as a gradual one, i.e. represented by a set of syntactic realization forms of propositional arguments: clausal and non-clausal, finite and non-finite, lexical (material) and zero/empty (non-material). All these forms constitute a valence class of a lexical unit. A quantitative analysis of syntactic representations of Russian emotive verbs has shown that the valent characteristics of verbs and the separate subclasses vary in a large range. The most typical forms of filling the position of propositional argument in the class verba sentiendi are predicate and propositional names, and the least typical are clausal actants with the core component in the form of an adjective and infinitive.
7
Publication available in full text mode
Content available

Walencja rosyjskich "verba sentiendi" w świetle składni eksplikacyjnej

75%
Kiklewicz A.
Studia z Filologii Polskiej i Słowiańskiej
|
2018
|
vol. 53
EN
Valency of Russian verba sentiendi in the light of explicative syntaxThe subject of this article are syntactic (distributional) properties of Russian sentimental verbs (denoting emotions, moods, affects, passions etc.) in a synchronistic view. 319 units of modern Russian language are studied using a theoretical model of explicative syntax, i.e., representation of the propositional structure at the level of grammaticalization of certain argument positions (defined in terms of grammatical classes). The author distinguishes some distributional patterns noted in the source material (explicative schemes), describing them with reference to the meaning of the lexical class as well as to their frequency (functionality). Walencja rosyjskich verba sentiendi w świetle składni eksplikacyjnejPrzedmiotem niniejszego artykułu są składniowe (dystrybucyjne) właściwości rosyjskich verba sentiendi (nazw uczuć, emocji, afektów, nastrojów i in.) w ujęciu synchronicznym. Przy zastosowaniu teoretycznego modelu składni eksplikacyjnej zbadano 319 jednostek współczesnego języka rosyjskiego. Autor przedstawia wyodrębnione w materiale źródłowym wzorce/modele dystrybucyjne (schematy eksplikacyjne) i opisuje je z uwzględnieniem znaczenia klasy leksykalnej, jak również ze względu na ich częstość reprezentacji (funkcjonalność).
8
Content available remote

Русский языік в модели экспликативного синтаксиса

75%
Kiklewicz A.
Przegląd Wschodnioeuropejski
|
2016
|
vol. 1
133-152
EN
The author presents a linguistic model of an explicative syntax, which is being developed by the Polish syntactic school (it is based on the syntactic works of a famous Polish linguist Stanisław Karolak). The article describes the theoretical principles of this scientific direction and shows its application in practice (and namely by description of the basic syntactic structures of Slavic languages). The author examines this model in comparison with other models, in particular the Moscow semantic school.
9
Publication available in full text mode
Content available

Struktura predykatowo-argumentowa jako narzędzie analizy tekstu: pro et contra

75%
Szumska D.
Studia z Filologii Polskiej i Słowiańskiej
|
2017
|
vol. 52
EN
The predicate-argument structure as a tool for text analysis: pro et contraThe aim of the present paper is to take part in the discussion about semantic syntax, also known as predicate-argument syntax on account of its key concepts. The article deals with the problem of the limited effectiveness of the model caused by the lack of an objective method of distinguishing arguments from adjuncts, which is crucial to defining the scope of propositional structure under analysis. The final conclusion is that the theory of predicative-argument structure needs to be reexamined in the light of the results of text corpora analysis that is more reliable than artificially prepared linguistic data. Struktura predykatowo-argumentowa jako narzędzie analizy tekstu: pro et contraCelem prezentowanego artykułu jest wzięcie udziału w dyskusji na temat składni semantycznej, określanej też jako składnia predykatowo-argumentowa ze względu na kluczowe pojęcia, którymi operuje. Rozważania koncentrują się na problemie ograniczonej efektywności modelu, spowodowanej brakiem obiektywnej procedury rozróżniania argumentów od adiunktów, co stanowi podstawę określenia granic poddawanej analizie struktury propozycjonalnej. Wnioski końcowe sprowadzają się do postulatu przetestowania możliwości metodologicznych modelu na szeroko zakrojonej analizie korpusów tekstów.
10
Publication available in full text mode
Content available

Walencja rosyjskich czasowników mentalnych w świetle składni eksplikacyjnej

75%
Kiklewicz A.
Studia z Filologii Polskiej i Słowiańskiej
|
2017
|
vol. 52
EN
Valency of Russian mental verbs in the light of explicative syntaxThe subject of this article are syntactic (distributional) properties of Russian mental verbs (verbs of knowledge, understanding and thinking) in a synchronistic view. These units are studied using the theoretical model of explicative syntax. The author distinguishes some distributional patterns noted in the source material, and describes them, taking into account the meaning of the lexical class (mental verbs), as well as their frequency (functionality). Walencja rosyjskich czasowników mentalnych w świetle składni eksplikacyjnejPrzedmiotem niniejszego artykułu są składniowe (dystrybucyjne) właściwości rosyjskich czasowników mentalnych (czasowników wiedzy, rozumienia i myślenia) w ujęciu synchronicznym. Jednostki te są badane za pomocą teoretycznego modelu składni eksplikacyjnej. Autor wyróżnia odnotowane w materiale źródłowym wzorce/modele dystrybucyjne, opisując je przy uwzględnieniu znaczenia klasy leksykalnej (czasowników mentalnych), jak również ze względu na ich częstotliwość (funkcjonalność).
11

Nagroda and nagradzanie (reward and awarding a prize 1) in a semantic syntax model

75%
Kokot-Góra K.
Prace Językoznawcze
|
2015
|
issue 17/4
25–39
PL
Artykuł ukazuje tentatywną próbę rekonstrukcji funkcjonalno-semantycznego modelu nagradzania poprzez zbadanie jego struktury propozycjonalnej ze szczególnym uwzględnieniem struktury predykatowo-argumentowej. Praca przedstawia wyniki badania pilotażowego, u podstaw którego leży ekscerpcja (ok. 120 jednostek zdaniowych) materiału źródłowego z Narodowego Korpusu Języka Polskiego (NKJP). Badanie skupia się na charakterystyce poszczególnych miejsc argumentowych: agenta, przedmiotu, sposobu i przyczyny nagradzania, ukazując problematykę poszczególnych kategorii. Artykuł przedstawia również tzw. schematy eksplikacyjne wyodrębnione przy predykacie nagradzania, ukazując oprócz dominujących struktur generowanych przez użytkowników języka polskiego także złożoność i subtelność owego predykatu.
12
Publication available in full text mode
Content available

РУССКИЕ VERBA SENTIENDI В МОДЕЛИ ЭКСПЛИКАТИВНОГО СИНТАКСИСА

63%
Kiklewicz A.
Slavia Orientalis
|
2018
|
vol. LXVII
|
issue 1
13
Publication available in full text mode
Content available

The representation forms of propositional argument in Bulgarian, Polish and Russian sentences with emotive predicate

63%
Kiklewicz A.
Slavia Orientalis
|
2020
|
vol. LXIX
|
issue 1
14
Publication available in full text mode
Content available

Formy reprezentacji argumentu propozycjonalnego w bułgarskich, polskich i rosyjskich zdaniach ufundowanych na predykacie mentalnym

63%
Kiklewicz A.
Studia z Filologii Polskiej i Słowiańskiej
|
2019
|
vol. 54
EN
Forms of Representation of Propositional Argument in Bulgarian, Polish and Russian Expressions Based on the Mental PredicateThis article offers a discussion of Bulgarian, Polish and Russian mental verbs from the perspective of syntactic valence. The author examines grammatical forms of propositional argument in sentences with mental verbs which represent predicate-argument structure P (x, q). All syntactic forms in the focus of this study are classified into several patterns: observance, compression and splitting. The author demonstrates that what they involve is analogical reflection of propositional structure, greater or smaller compression of propositional argument, or its segmentation and doubling of syntactic position. The author examines the regularity of implementation of each grammatical form in Bulgarian, Polish and Russian on the basis of relevant quantitative data.Formy reprezentacji argumentu propozycjonalnego w bułgarskich, polskich i rosyjskich zdaniach ufundowanych na predykacie mentalnym Tematem prezentowanego artykułu są bułgarskie, polskie i rosyjskie czasowniki mentalne, badane w perspektywie walencji syntaktycznej. Autor analizuje gramatyczne formy realizacji argumentu propozycjonalnego w zdaniach z czasownikami mentalnymi w pozycji orzeczenia, które reprezentują strukturę predykatowo-argumentową P (x, q). Wszystkie formy syntaktyczne podzielono na kilka typów: przestrzeganie, kompresja i rozszczepienie. Autor pokazuje, że w tym zakresie mamy do czynienia z kalkowaniem struktury propozycjonalno-semantycznej, z mniej lub bardziej intensywną kompresją argumentu propozycjonalnego lub z jego rozczłonkowaniem i podwojeniem pozycji syntaktycznej. Została zbadana regularność realizacji każdej formy gramatycznej w systemie trzech języków. Wnioski są oparte na danych kwantytatywnych.
15

Проблемы сопоставительного синтаксиса славянских языков

63%
Yur'yevna Ivanova Y.
Slavica Wratislaviensia
|
2017
|
vol. 165
147-156
EN
The paper dwells on some issues related to the work on contrastive survey of syntax in the Slavic languages. Firstly, it emphasises the importance of the properly chosen semantic basis for a contrastive analysis, taking into account the noticeable syntactic bias of modern syntactic studies. Secondly, the paper analyses the importance of syntactic differences between Slavic languages arising from the presence/absence of the so called da construction in the grammatical system of a language. This difference is perceptible in a number of essential segments of the syntactic system, mainly those associated with the semantic areas of irreality/non-factuality. In the area of hypotheticality, an obvious affinity is apparent between da constructions and conditional forms. Through the example of hypothetical relative clauses in Bulgarian and Russian it is shown that the said forms in these two languages occur under similar conditions.
RU
В статията се разглеждат редица проблеми на съпоставителния синтаксис на славянски­те езици. Подчертава се – първо – значимостта на избора на семантичната база за съпоста­вителен анализ, защото съвременната синтактична наука се отличава с по-особено внимание към семантиката. Второ, дълбочината на синтактичните разлики между славянските езици е в голяма сте­пен свързана с това, дали в граматичната структура на езика е представена тъй наречената да-конструкция. Разликата между езиците по този параметр се открива в различни фрагменти на синтактичната система, предимно свързани със зоните на иреалност/нефактивност. В зона­та на хипотетичността има доста прилики между да-конструкцията и кондиционала, напри­мер съпоставка между българскитe да-конструкции и руския кондиционал в хипотетичните определителни изречения показва близките условия за реализация на дадени форми.
16
Publication available in full text mode
Content available

O śmianiu się z czegoś i z kogoś, czyli o przedmiotowym i podmiotowym znaczeniu czasownika śmiać się

62%
Banasiak D.
Polonica
|
2020
|
vol. 40
EN
The aim of this paper is to discuss the main syntactic and semantic features of the Polish predicate śmiać się (to laugh) within the theory of Semantic Syntax (Karolak 1984, 2002). It forms two, only seemingly similar, predicate-argument structures containing a prepositional phrase connected with the Polish preposition z + Gen. (at): 1) [ktoś] śmieje się z [kogoś ABSTR / czegoś ABSTR] ([somebody] laughs at [somebody ABSTR / something ABSTR]) and 2) [ktoś] śmieje się [z  kogoś / czyjegoś], że_ ([somebody] laughs at [somebody / something what belongs to somebody] + SENT). The analysis shows they are different in terms of status and semantic roles of their arguments, axiological markedness, objective or subjective reference of the humour incorporated in the act of laughter. Also, they denote different semantic scenarios: the first means a vocal and facial reaction to ludic humour, the second constitutes a complex act of speech in which satirical, verbal or non-verbal humour is used as a pretext to communicate the agent’s disapproving judgment of the patient, or an antipathetic attitude towards it.
PL
Artykuł wpisuje się w nurt badań nad walencją polskich czasowników w oparciu o model struktur predykatowo-argumentowych opracowany przez Stanisława Karolaka. Jego celem jest analiza statusu formalnego oraz ról semantycznych argumentów przyłączanych przez predykat śmiać się za pomocą przyimka z. Analiza danych językowych pokazuje, że predykat ten konstytuuje w polszczyźnie dwie SPA: [ktoś] śmieje się z [kogoś ABSTR / czegoś ABSTR] i  [ktoś] śmieje się [z kogoś / czyjegoś], że_ o odmiennych właściwościach formalnych, semantyce, nacechowaniu pod względem aksjologicznym oraz  różnym odniesieniu – przedmiotowym lub podmiotowym – obecnego w akcie śmiechu komizmu. Znaczenie pierwszej z tych konstrukcji można ująć jako ‘wokalizacja będąca reakcją na komizm ludyczny’. W drugiej czasownik śmiać się jest derywatem semantycznym oznaczającym akt mowy będący ‘werbalnym lub niewerbalnym zachowaniem, w którym za pomocą satyrycznych środków komicznych komunikowana jest ujemna ocena osobowego obiektu lub niechęć wobec niego’.
17

Składnia semantyczna Stanisława Karolaka w perspektywie leksykologicznej i leksykograficznej

51%
Kiklewicz A.
Prace Językoznawcze
|
2017
|
issue XIX/2
51-72
EN
The author considers the state of the art in the contemporary research in the field of semantic syntax, in particu-lar it focuses on Stanislaw Karolak’s theoretical model. The article discusses some perspectives of its application in modern linguistics : in the field of lexicography, functional semantics, contrastive linguistics and others. Some new applications of Karolak’s theoretical model are also suggested, in fields such as aspects of diathesis theory, polysemy (semantic derivation), stylistics, language units frequency, grammatical nomination, due to the syn-thetic or analytic status of predicate exposition, the relation between semantics and syntax, due to the fact that valency of the verb is conditioned by the semantic (thematic) class the verb belongs to.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.