Pedagogika prawa: paternalizm normodawcy czy relatywizm normy?

• Authors: Zamelski Piotr

Title variants

EN

Pedagogy of Law: legislator’s paternalism or relativism of the norm?

Abstracts

PL

Przedmiotem opracowania jest stosunek pedagogiki i prawa do pozornie przeciwnych sobie zjawisk paternalizmu i relatywizmu w normach prawnych. Prawo na różne sposoby oddziałuje na społeczeństwo, czego wyrazem są różne postawy przyjmowane przez ludzi wobec norm prawnych. Jedną z najważniejszych form społecznego oddziaływania prawa jest funkcja wychowawcza. Pedagogika prawa postuluje odejście od popularnych obecnie metod legislacji opartych na paternalizmie prawodawcy lub relatywizmie norm prawnych na rzecz umacniania wolności osób, rodzin i wspólnot oraz postaw sprzyjających korzystaniu z niej przez ludzi w sposób konstruktywny i odpowiedzialny

EN

The subject of this study is the relationship between the pedagogy and law to the seemingly contradictory phenomena of paternalism and relativism in legal norms. Law affects the society in many ways. This is reflected in people's varied attitudes to legal norms. One of the most important forms of the social impact of law is its educational function. Pedagogy of law calls for a move away from the popular methods of legislation based on legislator’s paternalism or relativism of the legal norms in favour of strengthening the freedom of individuals, families and communities, and attitudes conducive to its use by people in a constructive and responsible manner.

Keywords

PL

pedagogika prawa; legislacja; norma prawna; aksjologia prawa

EN

pedagogy of law; legislation; legal norm; axiology of law; paterrnalism

• Publisher: Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa im. Witelona w Legnicy
• Journal: Zeszyty Naukowe Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Witelona w Legnicy
• Year: 2019
• Issue: 3(32)

Dates

published

2019-06-01

Contributors

author

Zamelski Piotr

References

• Bartnik C. S., Personalizm, Czas, Lublin 1995. Borucka-Arctowa M., Społeczne poglądy na funkcje prawa, Ossolineum, Wrocław 1982, s. 20. Cassol F. A., Elementos para una antropologia de la familia en el pensamiento de J. Hervada, Edizioni Santa Croce, Rzym 2000. Czaja J., O nieracjonalności pojęcia „racjonalnego ustawodawcy”, [w:] Studia z filozofii prawa, red. J. Stelmach, Wydawnictwo UJ, Kraków 2001, s. 175 –185. D’Agostino F., Filosofia de la familia, Rialp, Madryd 2006. Elliott A., Współczesna teoria społeczna, tłum. P. Tomanek, PWN, Warszawa 2001. Fuller L. L., Anatomia prawa, tłum. R. Tokarczyk, Daimonion Instytut Wydawniczy, Lublin 1993. Jonas H., Zasada odpowiedzialności. Etyka dla cywilizacji technologicznej, tłum. M. Klimowicz, Platan, Kraków 1996. Kant I., Krytyka czystego rozumu, tłum. R. Ingarden, Antyk, Kęty 2001. Piotr Zamelski 127 Kojder A., Godność i siła prawa. Szkice socjologiczno-prawne, Oficyna Naukowa, Warszawa 2001. Leszczyński J., Dwa rodzaje pozytywności prawa, „Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica” 2017 Maritain J., Trzej reformatorzy. Luter, Kartezjusz, Rousseau, tłum. ks. K. Michalski, Fronda Apostolicum, Warszawa – Ząbki 2005. Mounier E., Chrześcijaństwo i pojęcie postępu, tłum. E. Krasnowolska, Biblioteka „Więzi”, Warszawa 1968. Ostrowska A., Paternalizm czy partnerstwo? Relacje między pacjentami a lekarzami w Europie [w:] W środku Europy? Wyniki Europejskiego Sondażu Społecznego, red. H. Domański, A. Ostrowska, P. B. Sztabiński, IFiS PAN, Warszawa 2006, s. 185 – 200. Pieniążek A., Stefaniuk M., Socjologia prawa. Zarys wykładu, Wolters Kluwer, Kraków 2005, Wydanie 3. Pietras A., Być krytycznym – co oznacza dzisiaj Kantowska teza o niepoznawalności rzeczy samej w sobie?, „Czasopismo Filozoficzne” 2007, nr 2, s. 2 –19. Stadniczeńko S. L., Zamelski P., Pedagogika prawa. Vade mecum. Pójdź ze mną!, WSFiZ, Warszawa 2016. Stelmachowski A., Zarys teorii prawa cywilnego, wyd 1, WP PWN, Warszawa 1998. Tomasz z Akwinu, Suma Teologiczna I-II, q. 90 a. 1, Prawo, tłum. P. Bełch OP, Veritas, Londyn 1985, t. 13. Ustawa z dnia 16 września 2011 r. o timeshare, Dz.U. z 2011 r. Nr 230, poz. 1370. Zamelski P., Równowaga prawa i obowiązków implikacją zasady dobra wspólnego, TN KUL, Lublin 2014

Identifiers

ISSN

1896-8333